| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA MX150 | Pascal | 14 nm | 937 MHz | 1038 MHz | 384 | GDDR5 | 1253 MHz 5 Gbps |
64 bit | 25W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q | Pascal | 14 nm | 1152 MHz | 1291 MHz | 768 | GDDR5 | 7 Gbps | 128 bit | 75W | 详细参数>> |
核心频率、流处理器数与显存带宽的差距在 300 MHz、384 vs 768、40 GB/s vs 112 GB/s 上显著，导致 FP32 计算能力从 797 GFLOPS 提升到约 2 TFLOPS。CUDA 6.1 的核心数在 3 SM 与 6 SM 之间，GP106 的 SM 数更高，支持更高的并行度。
在主流游戏级测试（3DMark Time Spy、Ice Storm Unlimited、Cloud Gate、Fire Strike）中，MX150 的分数在 1/5 到 1/7 之间；GTX 1050Ti Max‑Q 在同一测点的成绩均是 MX150 的两倍多。即使在低分辨率或低细节设置下，MX150 也难以维持 30 fps 以上的帧率；而 GTX 1050Ti Max‑Q 在 1080p 下多数游戏可稳定在 60 fps 以上。
在轻量级场景（Office、高清视频播放、轻度 CAD）两者都能满足需求，MX150 的低 TDP（25 W）和无需外接电源的优势在超轻笔记本上更具吸引力。若需要跑图形密集型游戏、4K 视频渲染或 CUDA 加速工作负载，GTX 1050Ti Max‑Q 的显存容量、带宽和算力优势更为关键。
选择时，可先确认主要用途：
• 若是日常使用或轻度游戏，且设备需要极低功耗、重量更轻的机型，可考虑 MX150。
• 若需要在 1080p 甚至 1440p 下获得较好游戏体验，或对显卡计算性能有一定需求，GTX 1050Ti Max‑Q 是更合适的方案。
