K3100M / GTX 780Ti 参数对比总结

K3100M 与 GTX 780Ti 在几乎同一技术代号（Kepler）下设计，但目标定位完全不同。
核心频率、Shader 单元数量以及显存位宽与带宽的差距，决定了它们在实际负载中的表现差异。

核心与计算能力

• K3100M 采用 706 MHz 基础/同样 706 MHz Turbo，Shading Units 仅 768。
• GTX 780Ti 的频率为 875 MHz/928 MHz，Shading Units 3 × 768 = 2880。
• FP32 计算峰值：K3100M 1.084 TFLOPS，GTX 780Ti 5.345 TFLOPS。
• L2 缓存：512 KB 与 1.536 MB，后者可以更快地为 GPU 提供数据。

显存与带宽

• K3100M：4 GB GDDR5，256‑bit 位宽，带宽 102.4 GB/s。
• GTX 780Ti：3 GB GDDR5，384‑bit 位宽，带宽 336.6 GB/s。
• 这意味着 GTX 780Ti 在纹理采样、光照以及高分辨率渲染时能更快地获取所需数据。

功耗与热设计

• K3100M 75 W TDP，适合笔记本或低功耗桌面系统。
• GTX 780Ti 250 W TDP，需专用电源、良好散热。

基准测试

• 3DMark Cloud Gate：K3100M 13 554 vs GTX 780Ti 24 263。
• 3DMark Fire Strike Standard：K3100M 2 666 vs GTX 780Ti 9 974。
• 3DMark Fire Strike Standard Graphics：K3100M 2 797 vs GTX 780Ti 11 812。
  所有测试均显示 GTX 780Ti 的得分约为 K3100M 的 4–5 倍。

实际使用场景

选择建议

• 若主要需求是便携、低功耗、办公或轻度游戏，K3100M 已足够。
• 若目标是 1080p/1440p 高画质游戏、VR 或内容创作，且有相应的电源与散热条件，GTX 780Ti 将提供更佳体验。

两款显卡在功能规格上都支持 DirectX 12、OpenGL 4.6、Vulkan 1.2 以及 CUDA 3.x，但显存位宽、频率以及核心数量决定了它们在不同负载下的实际表现。