K3100M 与 RX Vega M GH 在多项关键参数上存在显著差距。
- 核心与频率：Vega M GH 的基准频率 1063 MHz、Turbo 1190 MHz，几乎是 K3100M 的 1.5 倍；同时采用更先进的 14 nm 制程，晶体管密度更高。
- 算力单元：Vega M GH 拥有 1536 个着色单元、96 个 TMU、64 个 ROP，比 K3100M 的 768/64/32 多约 100%。
- 显存与带宽：两卡显存容量相同，但 Vega M GH 采用 HBM2，位宽 1024 bit，带宽 204.8 GB/s，K3100M 仅 256 bit、102.4 GB/s。
- 理论浮点性能：FP32 3.656 TFLOPS 对比 1.084 GFLOPS，约 3.4 倍；FP64 228.5 GFLOPS 对比 45.18 GFLOPS，近 5 倍。
- 图形 API 支持：Vega M GH 支持 DirectX 12.0、Vulkan 1.3、Shader Model 6.7；K3100M 仅至 DirectX 11.0、Vulkan 1.2、Shader Model 6.5。
- 测试跑分：在 3DMark Cloud Gate 及 Fire Strike 系列中，Vega M GH 的分数均是 K3100M 的 2–3 倍，表明其在中高端游戏和渲染负载下具备明显优势。
性能场景对比
- 1080p/1440p 游戏：Vega M GH 能在 60 fps 以上完成现代 AAA 游戏的高画质设定；K3100M 受制于算力，无法在同等设置下保持稳定帧率。
- VR 与高分辨率渲染：需要大显存带宽和高纹理单元，Vega M GH 的 HBM2 与 TMU 配置可满足多线程纹理解码与光追预处理；K3100M 在此类工作负载下表现不佳。
- 轻量级办公与旧版软件：若主要运行 Windows 应用、Office、轻度图形任务，K3100M 的 TDP 仅 75 W，功耗更低，适用于低功耗笔记本或集成显卡替代方案。
选择建议
- 若目标是运行现代游戏、VR、图形内容制作或需要兼容 DirectX 12、Vulkan 1.3，优先考虑 RX Vega M GH。
- 若设备功耗限制严格，或者主要使用旧版软件、办公应用，且对图形性能要求不高，可选 K3100M 以降低热量与能耗。
通过上述对比，可根据具体使用场景和功耗需求做出更为合理的显卡选择。
