K4000M 与 GTX 870M 的核心参数对比
- 核心频率：K4000M 601 MHz；GTX 870M 的核心频率更高（约 1 GHz）。
- CUDA/图形单元：K4000M 拥有 960 个 Shader，80 个 TMU，32 个 ROP；GTX 870M 的 CUDA 核心数为 1024，TMU 为 80，ROP 为 32。
- 计算性能：K4000M 的单精度峰值为 1,154 GFLOPS；GTX 870M 的单精度峰值略高（约 1,200 GFLOPS）。
- 显存：K4000M 4 GB GDDR5，频率 700 MHz（2.8 Gbps），带宽 89.60 GB/s；GTX 870M 的显存为 3 GB GDDR5，频率 1,350 MHz，带宽 68.0 GB/s。
- 直接显存带宽对纹理和像素填充的影响：K4000M 的 89.60 GB/s 带宽在高分辨率纹理渲染中稍占优势，但 GTX 870M 的更高显存频率使得大纹理集能更快加载。
3DMark 分数对比
| 3DMark 版本 | K4000M | GTX 870M |
|---|
| Cloud Gate | 12,751 | 16,787 |
| Cloud Gate Graphics | 19,058 | 31,322 |
| Fire Strike Standard | 2,192 | 4,294 |
| Fire Strike Standard Graphics | 2,199 | 4,694 |
每一项指标，GTX 870M 的分数均高于 K4000M，几乎是前者的 1.3‑1.5 倍。这意味着在相同的 DirectX 11 负载下，GTX 870M 能以更高的帧率完成相同的渲染任务。
实际使用场景举例
-
1080p 游戏
- GTX 870M 在《赛博朋克2077》、《荒野大镖客：救赎》这类中高负载游戏中，可在中等或高画质设置下保持 30‑40 FPS。
- K4000M 在同一游戏中往往只能在低画质设置下维持 20‑25 FPS，且纹理细节与阴影效果会被降低。
-
3D 建模与渲染
- 在 Blender 或 3ds Max 的实时预览模式，GTX 870M 的 CUDA 核心与显存频率使得几何体加载与材质应用更快。
- K4000M 虽拥有相似的 CUDA 核心数，但其显存频率较低，导致大规模材质渲染时会出现瓶颈。
-
日常多媒体与办公
- 若仅进行 720p 视频播放、网页浏览或 2D 图形编辑，K4000M 的性能足以满足需求，且其 100 W TDP 在笔记本散热设计上更具挑战。
- GTX 870M 在这类轻度任务中略占优势，但差距不大。
选择建议
- 若你使用的设备支持 MXM 插槽且需要在笔记本或小型工作站中进行游戏、3D 渲染或高强度图形计算，推荐选用 GTX 870M。
- 若设备仅能容纳单一 MXM 模块且功耗受限，或者你主要从事低负载办公和高清视频播放，K4000M 也可满足基本需求。
- 需要注意的是，两款显卡都已相对较旧，若计划在高分辨率或最新游戏中追求更高帧率，建议评估更现代的显卡选项。
