| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
| NVIDIA GTX 765M | Kepler | 28 nm | 797 MHz | 863 MHz | 768 | GDDR5 | 4 Gbps | 128 bit | 75W | 详细参数>> | |
| NVIDIA GTX 780M | Kepler | 28 nm | 771 MHz | 797 MHz | 1536 | GDDR5 | 5 Gbps | 256 bit | 122W | 详细参数>> |
GTX 780 M 在所有四项 3DMark 测试中都获得更高分,分别是:
分数差距约为 50–70 % 以上,说明 780 M 在几何处理、光照、粒子与后处理等方面均具备更强的计算能力。
性能差异的技术原因
使用场景举例
| 场景 | 780 M | 765 M |
|---|---|---|
| 1080p 60 fps 主流游戏(如《星际争霸 2》《彩虹六号》) | 适合保持 60 fps,特效可开启High | 60 fps 只能开启 Medium 或 Low |
| 轻度图形创作(如 2‑3 GB 纹理渲染) | 处理速度更快,文件打开更短 | 可能需要降至 Medium 以保持流畅 |
| 长时间续航/低功耗笔记本 | 需关注散热与电池消耗,通常 更高 的功耗 | 更低 的功耗与热量,更适合薄本 |
| 高分辨率多显示器工作 | 2 GB 显存更易满足多屏纹理需求 | 512 MB/1 GB 显存在高分辨率下易显卡瓶颈 |
选择建议
以上结论基于标准 3DMark 测试结果及显卡规格,对比得出的技术与应用层面的差异。