架构与核心规格
- 675MX 基于 Kepler，970 基于 Maxwell 2.0。Maxwell 在单核效率、功耗管理和硬件特性（如 TDR、VRS）上均优于 Kepler。
- 675MX 的核心频率为 0.7 GHz，970 的 1050 MHz，后者的时钟更高。
- 着色单元：960 对 1664；TMU：80 对 104；ROP：32 对 56。970 在所有三种核心单元上都显著领先。
- L1、L2 缓存：675MX 每 SMX 16 KB、512 KB，970 每 SMM 48 KB、2 MB。后者缓存容量提升约 4 倍，能更好地缓解内存瓶颈。
显存与带宽
- 675MX：2 GB GDDR5，900 MHz（3.6 Gbps），宽度 256 bit，带宽 115.2 GB/s。
- 970：4 GB GDDR5，1753 MHz（7 Gbps），同 256 bit，带宽 224.4 GB/s。
- 带宽翻倍、显存容量加倍，为高分辨率纹理和多层效果提供更大缓冲空间。
功耗与热设计
- 675MX TDP 100 W；970 TDP 148 W。
- 在同等环境下，970 的热量和电力需求更高，通常需要更完善的散热与供电方案。
图形与计算支持
- DirectX：675MX 12（11.0） vs 970 12（12.1），后者支持最新的 DirectX 12 级别功能。
- OpenGL、OpenCL、Vulkan 版本均相同或更高。
- CUDA 3.0 vs 5.2，970 对 GPU 计算工作负载（如渲染、AI 推理）更友好。
- 着色模型：6.5 vs 6.8，970 可渲染更高级的着色器。
跑分对比
| 3DMark 任务 | GTX 675MX | GTX 970 |
|---|
| Cloud Gate | 20325 | 72819 |
| Cloud Gate Graphics | 20325 | 72819 |
| Fire Strike Standard | 2721 | 9434 |
| Fire Strike Standard Graphics | 2831 | 11954 |
- 在所有测试中，970 的分数均为 675MX 的 3–4 倍，显示其在图形渲染上的明显优势。
使用场景举例
- 轻度游戏或办公：如《堡垒之夜》1080p 60 fps、日常图形设计，675MX 已足够。
- 中高端游戏：在 1080p/1440p 分辨率、较高画质设置下，970 能保持 60 fps 以上；675MX 在相同设置下容易陷入 30 fps 级别。
- 内容创作：视频剪辑、三维建模、CUDA 加速渲染等工作，970 的更高 CUDA 核心和显存容量能显著减少渲染时间。
- 移动设备：675MX 常见于轻薄笔记本，强调功耗与散热；970 需要更厚机身或主动冷却。
选型建议
- 若目标是长时间高负载游戏或专业图形/计算工作，970 的技术优势与更高跑分更具价值。
- 若设备侧重续航、散热或空间受限，675MX 在满足日常需求的前提下能提供更低功耗与更轻薄的解决方案。
在做最终决策时，最好结合实际使用频率、目标分辨率以及系统散热/电源限制，综合评估显卡的性能与功耗匹配度。
