GTX 675MX / GTX 960 参数对比总结

GTX 960 在 3DMark 所列的所有测试中均显著高于 GTX 675MX，显示出更好的渲染能力。

• 云门 (Cloud Gate)：675MX 13265 分，960 19250 分，差距约 60 %。
• 云门图形 (Cloud Gate Graphics)：675MX 20325 分，960 49917.5 分，差距约 150 %。
• 火焰冲击 (Fire Strike Standard)：675MX 2721 分，960 6698.5 分，差距约 150 %。
• 火焰冲击图形 (Fire Strike Standard Graphics)：675MX 2831 分，960 7915.5 分，差距约 170 %。

性能差异分析

1. 核心数量：675MX 960 个 CUDA 核心，960 1152 个核心，约 20 % 更多。
2. 时钟与工艺：675MX 0.7 GHz、28 nm；960 的核心频率通常在 900 MHz 以上，工艺同为 28 nm，但后者采用更新的 GK107/ GK104 变体，功耗更高但性能更佳。
3. 显存与带宽：675MX 配备 2 GB GDDR5、256‑bit 位宽、115.2 GB/s 带宽；960 的显存常见 2 GB/3 GB GDDR5，位宽 128‑bit，带宽可达 172.8 GB/s，显存吞吐量更大。
4. 图形 API：两者均支持 DirectX 11/12、OpenGL 4.6 等，但 960 在驱动层面对较新 API 的优化更充分。

典型使用场景对比

• 1080p 普通游戏：在《堡垒之夜》《使命召唤：现代战争》等中，675MX 的平均帧率往往低于 30 fps，甚至 20 fps；960 则可稳定保持 50 fps 以上，体验更流畅。
• 3D 渲染与视频后期：675MX 在 Blender 或 Premiere Pro 里处理低分辨率模型时可接受，但在高分辨率渲染或实时预览时瓶颈明显；960 在 GPU 加速的场景下可缩短渲染时间数倍。
• 低功耗办公或轻度游戏：若对功耗有严格限制，并且仅运行老旧游戏或办公软件，675MX 可能足够；若需兼顾日常娱乐和轻度创作，960 的性能提升更具价值。

选择建议

• 更高帧率与更广游戏兼容性：倾向于选择 GTX 960。
• 对功耗或散热空间极度敏感：可考虑 GTX 675MX，但需接受性能下降。
• 预算不影响：无论选择哪款，都建议关注驱动更新，以获得最佳兼容性与性能。

通过上述对比，可明确 GTX 960 在绝大多数现代图形工作负载上优于 GTX 675MX。