MX230 与 Titan X Pascal 在核心与单元参数上差距显著。
- 核心频率：1519 MHz vs 1417 MHz，差距约 7 %。
- 核心单元：256 个着色单元、16 个 TMU、16 个 ROP；Titan X 为 3584 着色单元、224 TMU、96 ROP，约 14 倍多。
- SM 数量：2 vs 28，显著影响并行度。
- L2 缓存：512 KB vs 3 MB，Titan X 的缓存更大，适合大数据场景。
显存与带宽
- MX230：2 GB GDDR5，64‑bit 位宽，48 GB/s；
- Titan X：12 GB GDDR5X，384‑bit 位宽，480 GB/s。
带宽差距大约 10 倍，Titan X 能在高分辨率纹理、视频编解码、科学模拟中保持流畅。
理论浮点性能
- FP32：MX230 784 GFLOPS，Titan X 10.97 TFLOPS，约 14 倍。
- FP16：12.25 GFLOPS vs 171.5 GFLOPS，差距 14 倍。
- FP64：24.5 GFLOPS vs 342.9 GFLOPS，差距 14 倍。
跑分对比
- 3DMark Time Spy 总分 MX230 839.5，Titan X 9541；
- Time Spy Graphics MX230 748，Titan X 9141；
- Ice Storm Unlimited Graphics MX230 183 041，Titan X 514 513；
- Cloud Gate 总分 MX230 10 529.5，Titan X 61 096；
- Cloud Gate Graphics MX230 15 796.5，Titan X 136 891；
- Fire Strike Standard 总分 MX230 2298.5，Titan X 23 742；
- Fire Strike Standard Graphics MX230 2467.5，Titan X 27 349。
从所有基准来看，Titan X 的分数均为 MX230 的 10‑15 倍，体现其在图形渲染和计算负载上的优势。
功耗与尺寸
- MX230 TDP 10 W，常见于轻薄笔记本，适合日常办公、高清视频播放、轻度游戏；
- Titan X TDP 250 W，需台式机电源和散热方案，主要面向工作站、服务器或高端游戏机。
使用场景示例
- 1080p 轻度游戏（例如《堡垒之夜》低/中设置）：MX230 在 60 fps 以内即可完成；Titan X 则可轻松跑 4K 超高设置。
- 4K 游戏或高分辨率内容创作：MX230 因显存和带宽限制难以达到 30 fps，Titan X 能保持 60 fps 以上。
- CUDA 加速（例如深度学习训练、科学模拟）：MX230 的 CUDA 核心不足，Titan X 具备 3584 个 CUDA 核心，显著缩短计算时间。
- 视频编辑与渲染：MX230 可完成 1080p 后期处理，Titan X 则在 4K 渲染、色彩校正等任务中提供更快速度。
选择建议
- 如需求集中于省电、轻薄设备、日常办公与轻度游戏，可选择 MX230；
- 若需要高分辨率游戏、专业图形渲染、CUDA 计算或长时间高负载工作，Titan X Pascal 为更合适的硬件。
