MX230 / P1000 参数对比总结

核心频率 MX230 为 1519 MHz，P1000 为 1354 MHz。
MX230 配备 2 个 SM、256 个着色单元；P1000 配备 4 个 SM、512 个着色单元。
相同的频率下，着色单元数量翻倍意味着 P1000 的单精度运算能力可达 MX230 的约 1.8 倍，FP32 理论峰值从 783.9 GFLOPS 跃升至 1425 GFLOPS。

L2 缓存方面，MX230 为 512 KB，P1000 为 1024 KB；显存位宽 64 bit 与 128 bit 的差距导致显存带宽从 48 GB/s 翻倍到 96 GB/s。
更大的缓存和更宽的总线可减少显存访问瓶颈，提升纹理和几何处理速度。

跑分数据

• 3DMark Time Spy  MX230 839.5 P1000 1560
• 3DMark Time Spy Graphics MX230 748 P1000 1395
• 3DMark Cloud Gate MX230 10529.5 P1000 20654
• 3DMark Cloud Gate Graphics MX230 15796.5 P1000 30721
• 3DMark Fire Strike Standard MX230 2298.5 P1000 4508
• 3DMark Fire Strike Standard Graphics MX230 2467.5 P1000 4787

每一项测试中，P1000 的分数约为 MX230 的两倍左右。
在 1080p 分辨率下，旧款游戏以中等画质运行时，MX230 能保持 200–300 FPS；
在 1440p 分辨率下，P1000 能维持 60 FPS 以上的帧速，甚至在某些新作中达到 100 FPS 以上。
对于需要渲染复杂材质或实时光照的工作站任务，P1000 的纹理单元与内存带宽提供了更高的吞吐量，能显著缩短渲染时间。

功耗差异：MX230 TDP 10 W，适合超薄笔记本和低功耗移动机；
P1000 TDP 47 W，需要更强的散热设计，常见于小尺寸台式机或高性能笔记本。
若使用场景主要是办公、网页浏览或轻度游戏，MX230 的功耗优势足以满足需求。
若需要在高分辨率下玩新游戏、进行 3D 渲染、视频后期或 CUDA 加速工作，P1000 的计算与显存带宽更符合要求。

选择时应先评估设备的功耗限制和所需画质。

• 若设备需极低功耗、轻薄或电池续航至上，且不打算运行高端游戏或大型渲染任务，MX230 是合适的选择。
• 若对游戏画质、工作负载有更高要求，并且系统能够提供相应的散热与电源支持，P1000 的性能优势明显。