GTX 660M / GTX 960 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

GTX 660M 与 GTX 960 的基准测试对照可见，两张卡在所有指标上均处于不同的技术层级。

基准分数对比

基准	GTX 660M	GTX 960
3DMark Cloud Gate Score	10 200	19 250
3DMark Cloud Gate Graphics	12 861	49 917.5
3DMark Fire Strike Standard Score	1 703	6 698.5
3DMark Fire Strike Standard Graphics	1 751	7 915.5

从数据可直接看出：GTX 960 的分数普遍是 GTX 660M 的 1.5–3 倍，说明其在 DirectX 11 级别的几何、粒子、光照以及后处理等方面都具备更强的并行处理能力。

架构差异与资源配置

GTX 660M：基于 Kepler 架构，拥有 384 个 CUDA 核心，显存 2 GB GDDR5，频率约 1 200 MHz。内存带宽约 80 GB/s。
GTX 960：基于 Maxwell 架构，拥有 896 个 CUDA 核心，显存 2 GB GDDR5，频率约 1 500 MHz。内存带宽约 112 GB/s。

Maxwell 的指令集更高效，功耗更低，且在同样显存容量下的吞吐量更大。两张卡的显存容量相同，但 960 的显存带宽和核心数量明显占优。

实用场景举例

场景	GTX 660M 适用程度	GTX 960 适用程度
1080p 现代游戏（如《战地 4》、《荒野大镖客》）	高设置下帧率往往在 20–30 FPS，无法满足流畅体验	中到高设置下可保持 40–60 FPS，足以获得平滑游戏感受
3D 内容创作（视频编码、3D 渲染）	GPU 加速的渲染任务往往受限，完成时间较长	更高的 CUDA 核心和显存带宽缩短渲染时间，适合日常创作
虚拟现实（VR）	由于功耗与性能平衡，通常难以达到 90 Hz 目标	更高的像素渲染速率和更低的延迟可支持常见 VR 设备
老旧游戏（如《半条命 2》、< 2014 年的游戏）	能在高或超高设置下保持 60 FPS 以上	同样可以，但 960 在高分辨率下的表现更佳