K2100M / RX Vega M GH 参数对比总结

核心频率与晶体管数量显示，RX Vega M GH 的算力远超 K2100M。其核心频率达 1063 MHz，核数 1536，纹理单元 96，ROP 64，且采用 14 nm 制程，整体吞吐量比 667 MHz 的 576 单元高 2.6 倍以上。
显存方面，Vega M 采用 4 GB HBM2，宽 1024 bit，带宽 204.8 GB/s；K2100M 的 2 GB GDDR5 128 bit 带宽仅 48 GB/s，约为前者的 1/4。
FP32 性能对比：Vega M 3.656 TFLOPS，K2100M 768 GFLOPS，差距约 4.8 倍。FP64 亦明显领先。

在 3DMark 评测中，Vega M 取得 Cloud Gate 24988.5、Fire Strike 8506、Fire Strike Graphics 10248，而 K2100M 分别为 10047、1553、1606。所有测试均显示 Vega M 约为 K2100M 的 2–5 倍。

功耗方面，Vega M 100 W，K2100M 55 W，后者更适合超薄、低功耗笔记本，但性能上无法与前者竞争。

适用场景

• 需要在 1080p 或 1440p 分辨率下以中高画质运行《赛博朋克2077》《地平线：零之曙光》等现代游戏，推荐 RX Vega M GH。
• 需要在 CAD、渲染或机器学习推理中利用 FP64 或大量纹理，Vega M 具备更宽的显存和更高的纹理速率。
• 对功耗、散热有严格要求，且预算有限的轻薄笔记本，K2100M 可满足日常办公、轻度游戏、媒体播放需求。

选择建议
若主要用途为游戏、专业图形工作站或需要更高显存带宽与浮点性能，应优先考虑 RX Vega M GH；若设备需要保持低功耗、散热简化，并且不频繁跑高负载图形或计算任务，K2100M 可作为成本与能效的折中方案。