显存与运算单元
- GT 650M 采用 4 GB GDDR5，显存频率 800 MHz/1600 Mbps；
- RX Vega M GH 配备 4 GB HBM2，显存位宽 1024 bit，带宽 204.8 GB/s。
显存带宽的差距使 Vega M GH 在纹理处理、后处理等需要大数据流的场景下明显占优。
核心架构与频率
- GT 650M：Polaris 22，14 nm，核心频率 1063 MHz / Turbo 1190 MHz；
- RX Vega M GH：Vega M XT，工艺与频率未给出，但整体设计更现代，支持 DirectX 12 与 Vulkan 1.3。
核心单元对比
- GT 650M：1536 个 Shading Units，96 TMUs，64 ROPs；
- Vega M GH 的单元数量与 GT 650M 相近，但在每单元的指令执行效率上更高。
跑分对比
- 3DMark Cloud Gate：6874 vs 24988.5，差距约 3.6 倍；
- 3DMark Cloud Gate Graphics：10647 vs 59162，差距约 5.5 倍；
- 3DMark Fire Strike Standard：1241 vs 8506，差距约 6.8 倍；
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics：1420 vs 10248，差距约 7.2 倍。
显著的跑分差距表明 Vega M GH 在多项渲染负载下，尤其是需要大量像素/纹理计算和高动态范围渲染的场景，性能更为突出。
实际使用场景
-
1080p 现代游戏
- GT 650M 在《CS :GO》或《绝地求生》低至中等设置下可保持 60 fps，然而在《使命召唤：现代战争》或《星际争霸 II》高画质时，帧率会降至 20‑30 fps。
- Vega M GH 能在同样分辨率下以 30‑50 fps 运行《赛博朋克 2077》或《荒野大镖客 救赎 2》高画质。
-
1080p 旧游戏与家庭娱乐
- 对于《魔兽世界》或《星际争霸 II》这类需求不高的游戏，GT 650M 仍能满足 60 fps 以上。
- Vega M GH 在这类游戏中同样表现稳定，但性能远超所需。
-
视频编辑与渲染
- 需要大量纹理解码和后处理的 4K 视频渲染，GT 650M 的显存带宽和内核并行度不足，导致渲染时间明显延长。
- Vega M GH 的 HBM2 带宽与更高的内核并行度，使 4K 视频渲染速度提升 2‑3 倍。
-
GPU 计算与专业软件
- 在 OpenCL 或 Vulkan 计算任务中，Vega M GH 由于更高的指令吞吐率和更宽的内存总线，能比 GT 650M 更快完成数据并行任务。
选择建议
- 若使用环境主要为轻度游戏或旧游戏，并且对功耗、散热要求严格，可选择 GT 650M。
- 若需在 1080p 以上分辨率下运行现代游戏、进行 4K 视频处理或需要较高的 GPU 计算性能，则 Vega M GH 是更合适的选项。
这些结论基于公开的跑分数据、硬件参数以及在常见工作负载下的实际表现。
