RTX 4070Ti S 的核心频率（2340 MHz、2610 MHz）和核心架构（Ada Lovelace）均高于 RX 6750 XT（2150 MHz、2600 MHz、RDNA 2.0）。
- 显存容量：16 GB（GDDR6X） vs 12 GB（GDDR6）。
- 显存位宽：256 bit vs 192 bit；带宽分别为 672.3 GB/s 与 432.0 GB/s。
- 单元规模：Shading Units 8448 vs 2560；RT Cores 66 vs 40。
- L2 Cache 48 MB 与 3 MB，后者大幅降低了内存访问延迟。
- 晶体管数量：459 亿 vs 172 亿，表明 RTX 4070Ti S 的运算与逻辑单元更为丰富。
游戏性能
- 3DMark Time Spy Graphics（2560×1440）: 23695 vs 13617；RTX 4070Ti S 约 73 % 高。
- 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics（1280×720）: 759135 vs 529598；同样优势约 44 %。
- 3DMark Fire Strike Standard Score: 42631 vs 32846；约 30 % 高。
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics: 52738 vs 37609；约 40 % 高。
在高分辨率（1440p、4K）下，RTX 4070Ti S 的光栅化与光线追踪渲染能力明显优于 RX 6750 XT，尤其是在启用 DLSS 3 时可进一步提升帧率。
RX 6750 XT 在 1080p/1440p 普通光栅化游戏中仍能保持稳定 60 fps，且由于功耗更低（TDP 250 W vs 285 W）和尺寸更小（267 mm 长 vs 310 mm），更适合空间受限或预算紧张的机箱。
专业/AI 计算
- FP32 单精度：44.10 TFLOPS（RTX 4070Ti S） vs 13.31 TFLOPS（RX 6750 XT）。
- FP16 半精度：44.10 TFLOPS（RTX 4070Ti S） vs 26.62 TFLOPS（RX 6750 XT）。
- CUDA 核心数：4864 vs 2560（对应的计算单元）。
这意味着在需要大量浮点运算的深度学习或渲染预渲染任务中，RTX 4070Ti S 可提供显著加速。
挖矿
- DaggerHashimoto: 85 MH/s vs 40 MH/s。
- ETCHash: 85 MH/s vs 40 MH/s。
- KAWPOW: 42.5 MH/s vs 23.3 MH/s。
- NexaPow: 150 MH/s vs 40.5 MH/s。
在所有常用算法上，RTX 4070Ti S 的算力均超过 RX 6750 XT，且单功耗更高，若关注能效比需进一步评估。
功耗与散热
- RTX 4070Ti S：TDP 285 W，需 16‑pin 80 W+5 W 插槽。
- RX 6750 XT：TDP 250 W，需 6‑pin + 8‑pin。
RTX 4070Ti S 的散热面积更大（61 mm 高），在高负载下散热更为稳定，但相应机箱风扇要求更高。
适用场景
| 场景 | RTX 4070Ti S 更佳 | RX 6750 XT 更佳 |
|---|
| 1440p/4K 光栅化 + 开启光追 | | ✅ 但帧率较低 |
| DLSS 3 / AI 加速渲染 | ✅ | |
| 1080p/1440p 传统游戏 | | ✅ |
| 专业渲染 / 机器学习 | ✅ | |
| 省电/小机箱 | | ✅ |
| 预算敏感（不考虑价格差异） | | ✅ |
选择建议
- 若目标是追求极高的游戏帧率、开启光追或利用 DLSS 3 的 AI 加速，且系统散热和功耗可接受，RTX 4070Ti S 是更合适的选项。
- 若主要是在 1080p/1440p 下玩不需要光追的游戏，或系统空间、功耗有限，RX 6750 XT 依旧能提供稳健的 60 fps 体验，且在尺寸和 TDP 上更具优势。
