| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA RTX 3090 Ti | Ampere | 8 nm | 1560 MHz | 1860 MHz | 10752 | GDDR6X | 1313 MHz 21 Gbps |
384 bit | 450W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA RTX 3090 | Ampere | 8 nm | 1395 MHz | 1695 MHz | 10496 | GDDR6X | 1219 MHz 19.5 Gbps |
384 bit | 350W | 详细参数>> |
核心频率、SM 数量、CUDA 核心、Tensor 及 RT 核心的数值上，Ti 版比标准版均略高。1560 MHz vs 1395 MHz、84 vs 82 SM、10752 vs 10496 CUDA 核心、336 vs 328 Tensor 核心以及 84 vs 82 RT 核心，这些提升共同带来约 8–12 % 的 FP32 计算性能提升。FP16 计算更为显著，Ti 的 40 TFLOPS 对比 35.58 TFLOPS，为深度学习或 16‑bit 渲染提供额外吞吐量。
显存方面，两张卡均配 24 GB GDDR6X，但 Ti 的显存频率为 1313 MHz（21 Gbps），而标准版为 1219 MHz（19.5 Gbps），相应带宽提升到 1.01 TB/s，约 8 % 的增幅。对于 4K/8K 视频编辑、超大纹理渲染或需要大量显存带宽的 AI 训练，Ti 的优势更为明显。
功耗与散热要求的差距显著。Ti 的 TDP 为 450 W，标准版为 350 W；推荐电源也从 850 W 升到 750 W。更高的功耗意味着更大的热设计功耗（TDP），需要更宽裕的机箱散热和更高效的电源。
基准测试显示，Ti 在大多数图形基准中略占优势：3DMark Time Spy Graphics 21645 vs 19198、Time Spy Score 19241 vs 18739。显存宽度提升在 3DMark Ice Storm Unlimited 与 Extreme Graphics 里也能体现出更高的分数。矿工算法方面，Ti 在 DaggerHashimoto、KAWPOW 与 Autolykos 的算力均比标准版高 5–10 % 左右，但差距并非决定性。
使用场景对比
| 场景 | 需要的指标 | RTX 3090Ti 的优势 | RTX 3090 的优势 |
|---|---|---|---|
| 4K/8K 游戏 | 最高时钟、RT、显存带宽 | 更高 FPS、光线追踪细节 | 足以满足大部分 4K 游戏 |
| 8K 视频剪辑 | 显存容量、带宽、FP16 | 8‑bit/10‑bit 16‑bit 编码更快 | 仍可完成 8K 处理，但速度略慢 |
| AI/深度学习 | Tensor 核心、FP16 | 约 12 % 更快推理/训练 | 足以训练大模型，速度稍慢 |
| 大型渲染 | CUDA 核心、显存 | 更快渲染时间、可处理更大场景 | 依旧高效，但耗时略多 |
| 矿工 | 计算哈希率 | 约 5–10 % 更高算力 | 省电、功耗更低 |
选型建议
两者在显存容量与大多数游戏性能上已相近，核心差异体现在极限频率与显存带宽的细微提升，实际使用时可根据工作负载类型与功耗容忍度做出权衡。
