| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
| NVIDIA GTX 1060 Mobile | Pascal | 16 nm | 1405 MHz | 1671 MHz | 1280 | GDDR5 | 2002 MHz 8 Gbps |
192 bit | 80W | 详细参数>> | |
| NVIDIA RTX 2070 Mobile | Turing | 12 nm | 1215 MHz | 1440 MHz | 2304 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
256 bit | 115W | 详细参数>> |
核心性能比较
基准测试对比
| 计分项目 | 1060 | 2070 |
|---|---|---|
| 3DMark Time Spy | 3618 | 7499 |
| 3DMark Time Spy Graphics | 3580.5 | 7738 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 298 378 | 444 708 |
| 3DMark Ice Storm Extreme Graphics | 158 427 | 163 308 |
| 3DMark Cloud Gate | 24 326.5 | 39 206.5 |
| 3DMark Cloud Gate Graphics | 74 604.5 | 123 004 |
| 3DMark Fire Strike Standard | 9 739 | 17 762 |
| 3DMark Fire Strike Standard Graphics | 11 558 | 20 392 |
| 3DMark Ice Storm Graphics | 191 586 | 303 114 |
| Cinebench R15 OpenGL | 102.1 | 133 |
在每一项基准测试中,RTX 2070 Mobile 的分数均高于 GTX 1060 Mobile,幅度从 1.3 倍到 2 倍不等,表明整体渲染吞吐量和计算能力更强。
功能层面
使用场景
| 场景 | 1060 Mobile 更合适 | 2070 Mobile 更合适 |
|---|---|---|
| 1080p/1440p 游戏 | 运行大多数游戏仍能保持 60 fps | 轻松实现 60 fps+,并可开启更高图形设置 |
| 4K/VR / 高端游戏 | 受限,帧率下降 | 仍能维持可玩帧率,尤其在 4K/VR 下 |
| 深度学习 / AI 开发 | 仅能使用 CUDA,性能有限 | Tensor‑Core 让半精度训练显著加速 |
| 实时光线追踪 | 无法实现 | 可开启实时光线追踪,体验更逼真 |
| 电池续航 / 低功耗 | TDP 80 W,适合轻薄机 | TDP 115 W,续航更短,适合性能优先型机 |
选择建议
两块卡在技术层面已形成明显层级差距,性能提升的同时也带来功耗与热量的增加。选择时需综合评估使用需求与设备功耗承载能力。