特色频道

手机频道

显卡型号 核心架构 制程工艺 基础频率 加速频率 流处理 内存类型 内存频率 内存位宽 TDP功耗
NVIDIA GTX 1060 Mobile Pascal 16 nm 1405 MHz 1671 MHz 1280 GDDR5 2002 MHz
8 Gbps
192 bit 80W 详细参数>>
NVIDIA RTX 2070 Mobile Turing 12 nm 1215 MHz 1440 MHz 2304 GDDR6 1750 MHz
14 Gbps
256 bit 115W 详细参数>>

GTX 1060 Mobile / RTX 2070 Mobile 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心性能比较

  • CUDA 核心数:1060 1280 核心,2070 2304 核心;显著提升近两倍。
  • 纹理单元:80 vs 144;后者可并行处理更多纹理样本。
  • 光栅单元:48 vs 64;提高像素写入速率。
  • 显存宽度:192 bit vs 256 bit;2070 具更宽带宽。
  • 显存带宽:192 GB/s vs 448 GB/s;几乎翻倍。
  • FP32 性能:4.278 TFLOPS vs 6.636 TFLOPS;2070 约 55 % 更快。
  • FP16 性能:66.84 GFLOPS vs 13.27 TFLOPS;由于 Tensor‑Core,2070 在半精度工作负载上差距巨大。
  • TDP:80 W vs 115 W;功耗上升约 44 %。

基准测试对比

计分项目10602070
3DMark Time Spy36187499
3DMark Time Spy Graphics3580.57738
3DMark Ice Storm Unlimited Graphics298 378444 708
3DMark Ice Storm Extreme Graphics158 427163 308
3DMark Cloud Gate24 326.539 206.5
3DMark Cloud Gate Graphics74 604.5123 004
3DMark Fire Strike Standard9 73917 762
3DMark Fire Strike Standard Graphics11 55820 392
3DMark Ice Storm Graphics191 586303 114
Cinebench R15 OpenGL102.1133

在每一项基准测试中,RTX 2070 Mobile 的分数均高于 GTX 1060 Mobile,幅度从 1.3 倍到 2 倍不等,表明整体渲染吞吐量和计算能力更强。

功能层面

  • 图形 API:两者均支持 DirectX 12 / Vulkan;2070 支持 DirectX 12 Ultimate(更高级特性)。
  • CUDA 版本:1060 6.1,2070 7.5;后者可利用更新 CUDA 生态。
  • Tensor‑Core:2070 引入可加速深度学习、DLSS 等工作负载;1060 缺此功能。
  • 光线追踪:2070 拥有 RT‑Core,可在支持的游戏中开启实时光线追踪;1060 不具此硬件加速。

使用场景

场景1060 Mobile 更合适2070 Mobile 更合适
1080p/1440p 游戏运行大多数游戏仍能保持 60 fps轻松实现 60 fps+,并可开启更高图形设置
4K/VR / 高端游戏受限,帧率下降仍能维持可玩帧率,尤其在 4K/VR 下
深度学习 / AI 开发仅能使用 CUDA,性能有限Tensor‑Core 让半精度训练显著加速
实时光线追踪无法实现可开启实时光线追踪,体验更逼真
电池续航 / 低功耗TDP 80 W,适合轻薄机TDP 115 W,续航更短,适合性能优先型机

选择建议

  • 若需求侧重于 高帧率游戏光线追踪AI 计算,且不介意更高的功耗和散热,选择 RTX 2070 Mobile。
  • 若侧重 功耗与散热,或使用已有 1060 Mobile 的设备进行日常游戏和轻度图形任务,继续使用 GTX 1060 Mobile。

两块卡在技术层面已形成明显层级差距,性能提升的同时也带来功耗与热量的增加。选择时需综合评估使用需求与设备功耗承载能力。

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----