GTX 1070 Mobile / RTX 2070 Mobile 参数对比总结

GTX 1070 Mobile
– 16 nm Pascal, 2048 Shading Units, 128 TMUs, 64 ROPs, 16 SMs
– 8 GB GDDR5, 2002 MHz, 256 GB/s bandwidth
– FP32 6.738 TFLOPS, FP16 105.3 GFLOPS (1:64)
– 3DMark Time Spy Score 5 485, Graphics 7 738, Ice Storm Unlimited 338 057
– L2 Cache 2 MB, 12 nm TDP 120 W

RTX 2070 Mobile
– 12 nm Turing, 2304 Shading Units, 144 TMUs, 64 ROPs, 36 SMs
– 8 GB GDDR6, 1750 MHz, 448 GB/s bandwidth
– FP32 6.636 TFLOPS, FP16 13.27 TFLOPS (2:1)
– 3DMark Time Spy Score 5 268, Graphics 7 738, Ice Storm Unlimited 444 708
– L2 Cache 4 MB, 12 nm TDP 115 W

核心对比

1. 架构与工艺 – RTX 2070 使用 Turing 12 nm，具备 RT Core 与 Tensor Core，能在相同时钟下执行光线追踪与深度学习推理。GTX 1070 仅为 Pascal，缺乏专用硬件。
2. 并行单元 – RTX 2070 的 SM 数 36，显着高于 GTX 1070 的 16，带来更大并行度。Shading Unit 与 TMU 数量也略高。
3. 缓存与显存 – RTX 2070 的 L2 缓存 4 MB 及 GDDR6 带宽 448 GB/s，能更快处理高分辨率纹理与多层后处理。GTX 1070 的 2 MB 缓存与 256 GB/s 带宽在 1080p 游戏已足够。
4. 浮点性能 – FP32 接近相同，但 RTX 2070 的 FP16 双倍吞吐，可显著提升 AI 任务与部分现代游戏中半精度计算。
5. 功耗 – 两者 TDP 相近（115 W vs 120 W），在笔记本热设计上差异不大。

基准结果

• DirectX 12：Time Spy、Graphics 两项几乎相同，RTX 2070 在某些分辨率下略逊；但 Ice Storm Unlimited 显示 RTX 2070 约 31 % 更快，说明在高分辨率与高纹理负载时有优势。
• DirectX 11：Fire Strike、Ice Storm 等测试中 RTX 2070 统一占优，约 20‑30 % 以上。
• OpenGL：Cinebench R15 结果 RTX 2070 133 vs 112，提升约 19 %。
• 云门：RTX 2070 在 Cloud Gate 也有约 40 % 的提升。

实际使用场景

如何选择

• 若你主要玩 1080p 经典或无光追需求的游戏，且更关注功耗与成本，GTX 1070 仍能提供稳定的性能。
• 若你需要在 1440p 甚至 4K 解析度下体验光追、HDR 或在工作站任务中使用 GPU 计算，RTX 2070 的 Turing 架构、Tensor Core 与更高显存带宽是必备。
• 在所有基准与单项指标上，RTX 2070 的表现均优于 GTX 1070，尤其在现代 API 与光追工作负载中更具未来兼容性。