| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1070 Mobile | Pascal | 16 nm | 1443 MHz | 1645 MHz | 2048 | GDDR5 | 2002 MHz 8 Gbps |
256 bit | 120W | 详细参数>> |
|
NVIDIA Titan X Pascal | Pascal | 16 nm | 1417 MHz | 1531 MHz | 3584 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
384 bit | 250W | 详细参数>> |
核心参数层面，Titan X Pascal 的核心频率与 Turbo 频率略低于 GTX 1070 Mobile，但其核心单元的数量——2048 与 3584；TMU 的数量——128 与 224；ROP 的数量——64 与 96；以及 SM 计数——16 与 28——均大幅领先。显存侧的差异同样显著：12 GB GDDR5X、384 bit 位宽、480 GB/s 带宽对比 8 GB GDDR5、256 bit、256 GB/s。理论上，Titan X 在 FP32 单精度 FLOPS（10.97 TFLOPS）与 FP64 双精度 FLOPS（342.9 GFLOPS）方面均超出 GTX 1070 Mobile（6.738 TFLOPS、210.6 GFLOPS）。
基准测试体现了上述差异。3DMark Time Spy、Ice Storm Unlimited、Cloud Gate 以及 Fire Strike 等测试，Titan X 的分数在 3.5‑5 倍之间领先。举例：Time Spy Graphics 1548 分 vs 9141 分；Ice Storm Unlimited 338 057 分 vs 514 513 分；Fire Strike Standard Graphics 17 236.5 分 vs 27 349 分。换算成实际游戏体验，Titan X 可在 2560×1440 分辨率下以 60 FPS 以上运行《Cyberpunk 2077》或《Red Dead Redemption 2》高/极限设置；而 GTX 1070 Mobile 在同一分辨率下往往只能在 30‑40 FPS 范围内维持高设置。
功耗与适用场景的区别同样重要。Titan X 的 TDP 为 250 W，需额外供电（6‑pin + 8‑pin），而 GTX 1070 Mobile 的 TDP 仅为 120 W，适用于笔记本或低功耗台式机。若使用环境为固定工作站或高性能桌面，Titan X 的高功耗与大显存提供了更稳定的高负载表现；若需求是移动办公、轻度游戏或需要在不同地点移动，GTX 1070 Mobile 的功耗与体积优势更为合适。
在专业计算与创作任务中，例如 GPU 加速渲染、科学模拟或机器学习，Titan X 的显存容量与更高的 FLOPS 也意味着更快的数据吞吐与更广的可扩展性。相比之下，GTX 1070 Mobile 在同类任务中仍能提供不错的性能，但显存与计算上受限。
总结：Titan X Pascal 在纯性能、显存与理论 FLOPS 上均占优，适合需要最高渲染或计算吞吐的桌面环境；GTX 1070 Mobile 在功耗、体积与移动性方面更具优势，足以满足 1080p–1440p 游戏与一般 GPU 加速工作。根据使用环境与功耗限制，选择相应的显卡即可满足需求。
