GTX 1050 Mobile 与 MX450 在同一组 3DMark 测试中的分数可直接比较：
-
Time Spy
- GPU 级别: 两者均为 DirectX 12，特征层 11_0。
- 跑分: GTX 1050 Mobile 1774，MX450 2099。
- Graphics: GTX 1050 Mobile 1610，MX450 1900。
- 结果表明 MX450 在这类较高分辨率、直接渲染测试中约高 20 %。
-
Cloud Gate
- Score: GTX 1050 Mobile 18946，MX450 18399。
- Graphics: GTX 1050 Mobile 38041.5，MX450 27570。
- 在 DirectX 11、低分辨率（1280×720）下，GTX 1050 Mobile 的 GPU 计算与显存利用更为高效，分数高约 15 %–20 %。
-
Fire Strike
- Standard Score: GTX 1050 Mobile 5452，MX450 4306。
- Standard Graphics: GTX 1050 Mobile 6066，MX450 4725。
- 在中等复杂度的游戏渲染（光照、阴影、粒子）下，GTX 1050 Mobile 领先约 20 %–30 %。
性能取向
-
高分辨率/高帧率需求
- Time Spy 测试基于 2560×1440，强调多线程与异步计算。
- MX450 在此环境中表现更好，适合需要在 1080p–1440p 之间保持较高帧数的游戏。
-
低分辨率/集成显卡类工作站
- Cloud Gate 以 1280×720 以及 256 MB 显存预算为主，模拟集成显卡或低端独立显卡。
- GTX 1050 Mobile 在此场景中更胜一筹，适合需要在 720p 下做多任务渲染或轻度游戏。
-
中高端游戏负载
- Fire Strike 通过光照、粒子、后处理等真实游戏渲染步骤测评。
- GTX 1050 Mobile 的分数更高，意味着在 1080p 下运行《赛博朋克2077》《荒野大镖客2》等要求较高的游戏时能保持更稳定的帧率。
选择建议
- 若主要使用场景为 1080p‑1440p 游戏，并且追求在较高图形设置下的流畅体验，倾向于选择 MX450。
- 若主要使用场景为 720p 多任务渲染、办公或轻度游戏，或在低功耗笔记本中寻找更稳健的显卡表现，则更适合 GTX 1050 Mobile。
两款显卡在功耗与热设计方面相似，但 MX450 的显存容量与时钟速度稍高，能在高分辨率下提供更可观的帧率。相反，GTX 1050 Mobile 的显存大小（1 GB）与老旧架构在某些低分辨率渲染时更为高效。
