| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1050 Mobile | Pascal | 16 nm | 1354 MHz | 1493 MHz | 640 | GDDR5 | 7008 | 128 bit | 75W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GT 1030 | Pascal | 14 nm | 1228 MHz | 1468 MHz | 384 | GDDR5 | 1502 MHz 6 Gbps |
64 bit | 30W | 详细参数>> |
GTX 1050 Mobile 与 GT 1030 在核心规格上基本相同：两者都基于 Pascal 14 nm，拥有 384 个 CUDA 核心、24 TMU、16 ROP，显存 2 GB GDDR5、64‑bit 宽度、6 Gbps 频率，带宽约 48 GB/s。差异主要体现在频率、功耗与微架构细节。GTX 1050 Mobile 的基准频率 1228 MHz、提升至 1468 MHz；GT 1030 的频率通常略低（约 1228 MHz 基准，提升到 1468 MHz 但在多数笔记本中更受制约），TDP 仅 30 W，而 GTX 1050 Mobile 的官方 TDP 35 W。两者的 CUDA 核心数与内存规格相同，意味着单核浮点运算上差距并不大，但实际渲染吞吐量受到显存时钟和总线带宽的影响。
从 3DMark 测试结果可见，GTX 1050 Mobile 在 DirectX 12、DirectX 11、Vulkan 负载下均优于 GT 1030：
| 3DMark 评分 | GTX 1050 Mobile | GT 1030 |
|---|---|---|
| Time Spy（图形） | 1610 | 1090.5 |
| Time Spy（完整） | 1774 | 1252.5 |
| Ice Storm Unlimited | 287 287 | 219 163 |
| Ice Storm Extreme | 83 970 | 106 982 |
| Cloud Gate | 18 946 | 19 202.5 |
| Cloud Gate Graphics | 38 041.5 | 22 069 |
| Fire Strike Standard | 5 452 | 3 381.5 |
| Fire Strike Standard Graphics | 6 066 | 3 624.5 |
| Ice Storm Graphics | 86 128 | 158 343 |
在大多数游戏与图形渲染任务中，GTX 1050 Mobile 能提供更高的帧率与更好的图形质量，尤其在 1080 p 或 1440 p 分辨率、较高画质设置下。GT 1030 在低分辨率（720 p）或极低设置（1080 p 降低到 30 fps 级别）仍能保持流畅，但在需要更高纹理分辨率、抗锯齿或光影效果时会显得吃力。
典型使用场景对比
| 场景 | 预期帧率（1080 p） | 推荐显卡 |
|---|---|---|
| 轻度游戏（如《英雄联盟》《炉石传说》） | 60 fps 以上 | 两者均可，GT 1030 足以；若追求更高 FPS，可选 GTX 1050 Mobile |
| 中等需求游戏（《绝地求生》《堡垒之夜》） | 45–55 fps（高画质） | GTX 1050 Mobile 更合适；GT 1030 只能在低画质下保持 30 fps 以上 |
| 低功耗办公、视频编辑 | 30–40 fps | GT 1030 可满足；若需更快渲染或 4K 视频，GTX 1050 Mobile 更佳 |
| 4K 轻度游戏或高分辨率媒体 | 20–30 fps | 两者均受限；GTX 1050 Mobile 在 4K 上仍可保持 30 fps 低画质，GT 1030 则难以通过 |
功耗与散热
GT 1030 的 TDP 仅 30 W，适合极低功耗、薄型笔记本或小型机箱。GTX 1050 Mobile 的 TDP 约 35 W，散热要求略高，但仍属于低功耗范畴，足以在中等尺寸的散热设计中稳定运行。
何时选择 GT 1030
何时选择 GTX 1050 Mobile
综上，GTX 1050 Mobile 在大多数图形密集型任务中提供更优的性能，GT 1030 则在功耗与尺寸上占优。选择时应以目标使用场景（分辨率、画质、功耗需求）为主导。
