核心频率、核心单元和显存带宽都指向 GTX 1050 Ti Mobile 更高的图形处理能力。
- 核心频率 1493 MHz vs 1531 MHz，Turbo 分别 1620 MHz 与 1594 MHz，虽然差距不大，但结合后端单元，1050 Ti 的 768 Shading Units 与 48 TMUs 明显超过 MX 330 的 384 Shading Units 与 24 TMUs。
- L2 缓存 1024 KB（1050 Ti）是 MX 330 的 512 KB，进一步提升了纹理和数据访问速度。
- 显存位宽 128 bit 对比 64 bit，使得 1050 Ti 的 112.1 GB/s 带宽是 MX 330 的两倍，显存频率相同但带宽差距直接影响纹理密集型工作。
- 理论 FP32 流处理器 2.488 TFLOPS（1050 Ti）是 MX 330 的 1.224 TFLOPS，半精度与双精度也按相同比例提升。
基准测试体现同一趋势。
- 3DMark Time Spy Graphics: 2326 vs 1160（约 100% 提升）。
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics: 7740.5 vs 3762（约 103%）。
- 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics: 299 188 vs 243 721（约 23%）。
- 3DMark Cloud Gate Graphics: 50 514 vs 20 729（约 141%）。
- 3DMark Fire Strike Standard Score: 6703.5 vs 3470（约 94%）。
TDP 差异也显著：1050 Ti Mobile 75 W，MX 330 10 W。
- 对于笔记本热设计与续航，MX 330 更适合超轻薄或功耗受限的系统；
- 对于需要更高帧率或更高画质的游戏与图形工作站，1050 Ti Mobile 能提供更长的高负载时间。
实际使用场景
-
1080p 游戏
- 1050 Ti Mobile 在中等到高设置下可保持 60 fps 以上，例如《Fortnite》《Rocket League》；
- MX 330 适合低到中等设置，帧率稳定在 30–45 fps，适合轻度游戏或旧款标题。
-
1440p 或更高分辨率
- 1050 Ti Mobile 在 1440p 下需要降至低/中等设置才能达到 30 fps；
- MX 330 在 1440p 上难以维持可玩帧率，通常仅适合 720p 或低分辨率。
-
多媒体与办公
- 两款 GPU 均能流畅播放 1080p 视频；
- MX 330 在功耗和散热方面更有优势，适合长时间办公或便携式工作站。
-
开发与渲染
- 需要更大显存带宽、更多 CUDA 核心时，1050 Ti Mobile 更适合；
- 对功耗要求极低且渲染量较小的场景，可选 MX 330。
选择建议
- 若目标是 1080p 游戏、轻度创作或需要更高图形性能的场景，首选 GTX 1050 Ti Mobile。
- 若更关注低功耗、低发热和长续航，且使用的游戏或应用对图形要求不高，MX 330 能满足需求。
以上对比基于核心规格、显存特性和公开基准数据，未涉及价格或营销信息。
