GTX 1050Ti Mobile 与 P2000 在多项基准测试中表现不尽相同，适用场景与核心指标决定了选择。
游戏性能
- 3DMark Time Spy（2560×1440）中，1050Ti Mobile 得分 2450.5，P2000 得分 2259。
- 3DMark Time Spy Graphics 同样，1050Ti Mobile 2326 > P2000 2046。
- 3DMark Fire Strike Standard 以及 Graphics（1920×1080）得分均落在 1050Ti Mobile（6703.5/7740.5）高于 P2000（6160/6847）。
- 3DMark Cloud Gate Graphics（1280×720，256 MB显存限制）中，1050Ti Mobile 50514 > P2000 43565.5。
这些测试覆盖了现代 DirectX 12 与 DirectX 11 级别的游戏负载，显示 1050Ti Mobile 在游戏渲染上更具优势，尤其在中高分辨率游戏与较高帧率需求时更为突出。
低分辨率/轻量级渲染
- 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics（1280×720，固定时间步）和 3DMark Cloud Gate（同分辨率、256 MB显存）中，P2000 得分分别为 350317 与 24335，均高于 1050Ti Mobile（299188 与 22393）。
- 这表明在极低分辨率、显存受限或需要大量纹理处理的场景下，P2000 由于更宽的 160 bit 位宽、5 GB GDDR5 显存以及更高的纹理与渲染单元，能保持更高的吞吐量。
专业与工作站使用
- P2000 具备 5 GB GDDR5 显存、160 bit 位宽和 140.2 GB/s 带宽，适合 CAD、3D 建模、视频后期、GPU 计算等需要大量显存与稳定计算的任务。
- 其 1024 个着色单元、64 个 TMU、40 个 ROP 以及 3.031 TFLOPS 单精度性能，比 1050Ti Mobile 的 2.488 TFLOPS 更强。
- 另一方面，1050Ti Mobile 的 768 着色单元、48 KB 每 SM 的 L1 Cache 与 128 KB L2 Cache、以及 2 GB 显存更适合轻度游戏与日常多媒体。
选择建议
- 以游戏为主（尤其 1080p 以上分辨率、要求较高帧率）：优先选择 GTX 1050Ti Mobile。
- 需显存与专业渲染（建模、动画渲染、GPU 计算、深度学习等）：P2000 更合适。
- 预算与设备形式：1050Ti Mobile 通常集成于轻薄笔记本，功耗与热设计更友好；P2000 属于专业显卡，常见于工作站或需多显示器支持的系统。
通过对比基准与硬件规格，用户可根据自身主要使用场景（游戏 vs 专业工作）做出最匹配的选择。
