| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1050 Ti Mobile | Pascal | 16 nm | 1493 MHz | 1620 MHz | 768 | GDDR5 | 1752 MHz 7 Gbps |
128 bit | 75W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q | Pascal | 14 nm | 1152 MHz | 1291 MHz | 768 | GDDR5 | 7 Gbps | 128 bit | 75W | 详细参数>> |
核心规格上，GTX 1050Ti Mobile 与 Max‑Q 均基于 Pascal GP106，显存与核心单元（768 CUDA、48 TMU、32 ROP）一致。两者的 TDP 均标定为 75 W，但 Max‑Q 的工作频率未在表中列出，通常在薄壁机型中会采用更低的基频或更严格的热设计限制。
基于 3DMark 基准的分数，二者表现略有差异：
从这些基准可以看出，在高分辨率与复杂渲染负载（如 DX12 的 Time Spy）时，Mobile 具有更高的峰值帧率；在中等负载或低分辨率（如 Ice Storm、Cloud Gate）时，Max‑Q 由于更好的热设计与功耗管理，往往能保持稳定输出，甚至略优。
| 场景 | Mobile | Max‑Q | 适用性评述 |
|---|---|---|---|
| 1080p 主流游戏（如《星际争霸 2》《堡垒之夜》） | 70–80 FPS（中高设置） | 60–70 FPS（中高设置） | Mobile 在保持更高帧率的同时仍满足功耗限制；若机身更薄或需要更长续航，Max‑Q 仍可接受。 |
| 720p 较旧游戏（如《荒野大镖客 2》低设） | 100 FPS+ | 90–100 FPS+ | 两者均可流畅，差异不明显。 |
| 专业工作站（如轻度 3D 渲染、视频后期） | 适合轻度工作，但受限于 2 GB 显存 | 同样受限，Max‑Q 的热设计更易在长时间渲染中保持稳定 | 若需长时间持续高负载，Max‑Q 在热控方面更具优势。 |
| 笔记本续航 | 较高的峰值功耗导致续航略短 | 由于热功耗控制更严格，续航更长 | 选择 Max‑Q 可获得更佳电池寿命，尤其在长途旅行或商务场景。 |
综上，核心技术相同，差异主要体现在功耗管理与热设计。根据用途、机型厚度以及对续航的重视程度，选取对应版本即可满足相应需求。
