GTX 1060 Max‑Q 在核心频率、核心数量、显存带宽、显存容量、计算吞吐量以及各类基准测试分数上均优于 GTX 960。
- 核心频率：1063 MHz / 1480 MHz，显著高于 GTX 960 的单频。
- 核心数目与 SM 数：1280 Shader Units、10 SM，约是 GTX 960 的两倍。
- 显存：6 GB GDDR5、192‑bit 位宽、192.2 GB/s 带宽，GTX 960 的显存通常为 2 GB、128‑bit、约 96 GB/s。
- 计算性能：FP32 3.789 TFLOPS（约两倍于 GTX 960 的 1.8 TFLOPS）。
- 基准分数：Ice Storm Unlimited 367,999 vs 310,860；Cloud Gate 24,154 vs 19,250；Cloud Gate Graphics 74,101 vs 49,917.5；Fire Strike Standard 9,148.5 vs 6,698.5；Fire Strike Standard Graphics 10,430 vs 7,915.5。
这些指标表明，GTX 1060 Max‑Q 的渲染能力更强，能够在更高分辨率和更复杂场景下保持更高帧率。
使用场景对比
- 1080p/1440p 游戏：GTX 1060 Max‑Q 在主流 AAA 游戏（如《赛博朋克2077》《荒野大镖客4》）中可实现 60 fps 及以上，GTX 960 在同等设置下多在 40–50 fps，需降低画质。
- VR 与高帧率需求：VR 需要至少 90 fps，GTX 1060 Max‑Q 能满足多数设备，而 GTX 960 往往只能在极低画质下达标。
- 视频编辑与 3D 渲染：大尺寸素材（4K 以上）和复杂渲染任务对显存和计算性能要求高，GTX 1060 Max‑Q 的 6 GB 显存与更高 FLOPS 能显著缩短渲染时间，GTX 960 受显存和频率限制更易出现瓶颈。
- 日常办公与轻度游戏：如果预算极限或设备功耗极低，GTX 960 仍能满足网页浏览、文档编辑以及老旧游戏（如《暗黑破坏神 II》）的需求。
选择建议
- 需要在 1080p 以上分辨率或对帧率、画质有更高期望的用户，建议选用 GTX 1060 Max‑Q。
- 只需执行基本办公任务或玩较旧、对显卡要求不高的游戏，GTX 960 足以满足需求。
- 若关注功耗与散热，GTX 1060 Max‑Q 的 80 W TDP 与更高性能相匹配；而 GTX 960 的 TDP 通常在 120 W 左右，功耗略高。
通过上述对比可知，GTX 1060 Max‑Q 在大多数现代应用场景中具有更高的运算与渲染优势，而 GTX 960 在低功耗与旧游戏环境下仍具一定价值。
