RTX 2080 Mobile / RTX 2070 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

性能对比

核心与计算能力
- RTX 2080 Mobile 拥有 2944 个 shading units、184 个 TMUs、368 个 Tensor cores、46 个 RT cores，SM 数量为 46。
- RTX 2070 配置为 2304 个 shading units、144 个 TMUs、288 个 Tensor cores、36 个 RT cores，SM 数量为 36。
- 以上差异导致 2080 的 FP32、FP16 与纹理吞吐量均高于 2070。
能效
- 2080 的 TDP 为 150 W，2070 为 175 W；在相同或更低功耗下提供更高的算力，说明 2080 在同一架构下更高效。
基准测试
- 3DMark Time Spy：2080 得分 9854，2070 为 9300，差距约 6%。
- 3DMark Ice Storm：2080 458 810，2070 425 550，差距约 8%。
- 3DMark Cloud Gate：2070 49 226，2080 44 306，2070 略优。
- 3DMark Fire Strike：2080 20 746（标准）与 25 436（标准图形），2070 分别 18 678.5 与 23 186，2080 上升约 10%。
- 3DMark Ice Storm Extreme：2070 310 300，2080 262 640，2070 更佳。
- Cinebench R15 OpenGL：2070 172.5，2080 144.9，2070 在此测试中更高。
- 在大多数面向游戏的基准中，2080 的表现优于 2070；仅在极轻量或某些 OpenGL 负载下 2070 有优势。
显存
- 两者均配备 8 GB GDDR6、256‑bit 宽度、448 GB/s 带宽，显存方面可认为相当。

使用场景举例

1080p 或 1440p 高帧率游戏
- 2080 在同级别游戏（如《Cyberpunk 2077》、《Control》）中能更轻松保持 60 fps 或更高，尤其在开启光线追踪或高分辨率纹理时。
- 2070 亦能满足 1080p 全帧率，但在更高画质或开启 RTX 时会出现卡顿。
4K 或高刷新率显示
- 2080 的更高纹理吞吐量和更大 SM 数量使其更适合 4K 或 240 Hz 运动场景，提供更平滑体验。
- 2070 在 4K 下常需要降低画质以保持可接受的帧率。
轻量工作负载（OpenGL 渲染、视频编辑）
- 在 Cinebench OpenGL 等测试中 2070 表现略好，说明在纯 OpenGL 计算任务中 2070 具备一定优势。
- 对于此类工作，选择 2070 或 2080 对最终输出影响不大。