RTX 2080 Mobile / GTX 980Ti 参数对比总结

核心频率与计算单元
RTX 2080 Mobile 采用 12 nm Turing 架构，核心频率 1380 MHz、Turbo 1590 MHz，配备 2944 个 Shader，184 个 TMU，64 个 ROP。
GTX 980Ti 则是 28 nm Maxwell 2.0，核心 1000 MHz、Turbo 1076 MHz，2816 个 Shader，176 TMU，96 个 ROP。
在同频率下，2080 Mobile 的 Shader 数量更高，TMU 较多，ROP 较少，但其 12 nm 工艺提供了更高的功耗效率。

显存与带宽
2080 Mobile 装 8 GB GDDR6，显存频率 1750 MHz、带宽 448 GB/s。
980Ti 装 6 GB GDDR5，频率 1753 MHz、带宽 336.6 GB/s。
更宽的显存总线和更快的显存类型让 2080 Mobile 在高分辨率纹理与多层材质渲染时更具优势。

理论性能
FP32 单精度 2080 Mobile 9.362 TFLOPS，980Ti 6.060 TFLOPS；纹理吞吐 292.6 GTexel/s 对比 189.4 GTexel/s。
这些差距在需要大量着色器计算和纹理采样的现代游戏或渲染工作负载中会显现。

基准测试

• 3DMark Time Spy（DirectX 12） 2080 Mobile 9854，980Ti 5058。
• 3DMark Fire Strike（DirectX 11） 2080 Mobile 25436，980Ti 16961。
• 3DMark Ice Storm 2080 Mobile 458810，980Ti 443119。

在所有列出的基准里，2080 Mobile 的分数均高出 50 %–70 %。

使用场景对比

1. 高分辨率游戏（1440p/4K）
   2080 Mobile 能在 1440p 下保持 60 fps+ 的帧率，并可开启 RTX 光线追踪与 DLSS，满足追求画质与流畅度的玩家需求。
   980Ti 在同一设置下多处场景会出现 30–45 fps 的瓶颈，尤其是光照与阴影效果受限。

2. 内容创作（3D 渲染、后期合成）
   对 GPU 加速的渲染软件（如 Blender、Arnold）更偏向 Tensor 核心与 RT 核心，2080 Mobile 能在渲染任务中加速光线追踪与深度学习降噪。
   980Ti 缺乏这些专用硬件，渲染时间相对较长。

3. 深度学习/AI 推理
   虽然两张卡都支持 CUDA 3.0，但 2080 Mobile 配备 Tensor Cores，可在 FP16 或 INT8 推理时实现显著加速。
   980Ti 的 Tensor Core 数量较少，性能相对落后。

4. 功耗与散热
   2080 Mobile 的 TDP 150 W，配合 12 nm 工艺实现更高效能；在笔记本平台下功耗更友好，散热负担减轻。
   980Ti 的 TDP 250 W，虽然功耗更高，但其更老的工艺在同等功耗下性能略低。

如何选择

• 若需要在 1440p 或 4K 游戏中开启 RTX、DLSS，或从事需要 GPU 计算的创作与 AI 工作，2080 Mobile 是更合适的选择。
• 若对功耗与散热极度敏感，且主要做轻度游戏或旧版游戏，且已有 980Ti，继续使用 980Ti 亦可满足基本需求。

总体而言，基于架构、显存、计算性能及基准分数，2080 Mobile 在多种现代图形与计算工作负载上均优于 GTX 980Ti。