| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA RTX 2080 Mobile | Turing | 12 nm | 1380 MHz | 1590 MHz | 2944 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
256 bit | 150W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 970 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1050 MHz | 1178 MHz | 1664 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
256 bit | 148W | 详细参数>> |
RTX 2080 Mobile 与 GTX 970 在大多数关键参数上存在显著差距，主要体现在核心频率、单元数量、显存带宽与计算能力上。RTX 2080 Mobile 采用 12 nm Turing 架构，拥有 2944 个 Shader、184 个 TMU 与 64 个 ROP，显存 8 GB GDDR6，位宽 256 bit，带宽 448 GB/s；而 GTX 970 采用 28 nm Maxwell 2.0，1664 个 Shader、104 个 TMU、56 个 ROP，显存 4 GB GDDR5，带宽 224 GB/s。两者在 3DMark 的多项测试中，RTX 2080 Mobile 的分数普遍超过两倍以上，显示其在 DirectX 12 与 DirectX 11 场景下的渲染功率均更强。
| 指标 | RTX 2080 Mobile | GTX 970 | 备注 |
|---|---|---|---|
| FP32（单精度） | 9.36 TFLOPS | 3.92 TFLOPS | RTX 2080 的三倍左右 |
| Texture Rate | 292.6 GTexel/s | 122.5 GTexel/s | 约 2.4 倍 |
| 3DMark Time Spy | 9854 | 3544 | RTX 2080 超过 2.7 倍 |
| 3DMark Fire Strike | 25436 | 11954 | 约 2.1 倍 |
| 显存带宽 | 448 GB/s | 224 GB/s | 翻倍 |
| 线程数 | 40 | 30 | 约 33 % 以上 |
| 场景 | 需求 | 适合显卡 |
|---|---|---|
| 1440p 高帧率游戏（如《赛博朋克2077》） | 需要稳定 60‑90 fps，支持 DLSS 或光线追踪 | RTX 2080 Mobile（显存 8 GB 与更高纹理带宽） |
| 4K 游戏（如《荒野大镖客：救赎2》） | 需要 30‑60 fps，开启高分辨率纹理 | RTX 2080 Mobile 更适合，GTX 970 在 4K 下难以保持高帧率 |
| 内容创作（视频编辑、渲染） | 需要大量浮点运算与纹理处理 | RTX 2080 Mobile 计算能力更强 |
| 轻量级游戏或旧游戏（如《星际争霸 II》） | 对显卡性能要求不高 | GTX 970 已能满足需求，且功耗更低 |
| 笔记本散热与续航 | 需要较低功耗 | GTX 970 TDP 148 W，散热更易控；RTX 2080 Mobile TDP 150 W，需更强散热方案 |
主要用途为高分辨率游戏或专业内容创作
RTX 2080 Mobile 在所有关键指标上领先，显存与带宽更适合高纹理需求。若设备能够满足其散热与电源需求，则是更合适的选择。
侧重功耗、成本与轻量化
GTX 970 仍能胜任大多数 1080p 或 1440p 低/中等设置的游戏，且散热与续航更友好。若预算或设备空间有限，GTX 970 仍是可靠的选项。
未来兼容性
RTX 2080 Mobile 支持最新 DirectX 12 Ultimate 与 DLSS 技术，能更好地应对即将发布的游戏与软件；GTX 970 只支持至 DirectX 12 Feature‑Level 12.1，未来升级空间有限。
综上，RTX 2080 Mobile 在性能、显存与技术支持上显著优于 GTX 970，适合追求高帧率与高分辨率体验的用户；而 GTX 970 在功耗与成本上有优势，适合对性能要求相对温和、或对续航有严格限制的使用场景。
