| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
| NVIDIA RTX 2060 Mobile | Turing | 12 nm | 960 MHz | 1200 MHz | 1920 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
192 bit | 115W | 详细参数>> | |
| NVIDIA GTX 970M | Maxwell 2.0 | 28 nm | 924 MHz | 1038 MHz | 1280 | GDDR5 | 1253 MHz 5 Gbps |
192 bit | unknownW | 详细参数>> |
RTX 2060 Mobile在大多数指标上超过GTX 970M。核心频率、TMU、显存容量与带宽均更高,Turing架构在光照、阴影与计算方面比Maxwell更有效率。3DMark测得的分数也显示RTX 2060 Mobile在所有基准测试中的表现大约是GTX 970M的三倍以上。
在日常使用上,RTX 2060 Mobile能够更好地运行要求较高的游戏。例如在1080p分辨率下,开启中到高画质的《赛博朋克2077》或《荒野大镖客2》时,RTX 2060 Mobile往往能保持30 fps以上;而GTX 970M在同一设置下大多只能在低画质或低分辨率下维持15 fps左右。对于老旧或轻量级游戏,如《星际大亨》或《炉石传说》,两卡都能提供流畅体验,但RTX 2060 Mobile在更高设置下的帧率更具弹性。
在工作负载方面,RTX 2060 Mobile提供更大的CUDA核心数和更高的FP32算力(4.608 TFLOPS 对比2.657 TFLOPS),这使其在GPU加速的渲染、视频编码或机器学习推理任务中表现更佳。GTX 970M虽然CUDA核心数相对较少,但仍能满足轻度的GPU计算需求。
若你的使用场景需要:
则RTX 2060 Mobile是更合适的选择。
如果你主要运行老旧游戏、对功耗极度敏感,或在预算与功耗均有限的笔记本中需要一块能够基本满足中低端需求的显卡,GTX 970M仍可作为可接受的备选方案。