核心频率、时钟频率、核心单元数量、显存容量与带宽等参数均表明，GTX 1660 Ti Mobile 的硬件设计更侧重高吞吐量与图形渲染，而 P620 则聚焦在低功耗与专业计算场景。
- 1660 Ti 的核心频率（1455 MHz 基础 / 1590 MHz Turbo）显著高于 P620（1266 MHz / 1354 MHz），SM 数量从 24 降至 4，导致 CUDA 核心数量由 1536 降至 512。
- 显存层面，1660 Ti 配备 6 GB GDDR6、192 bit 位宽、288 GB/s 带宽；P620 则仅 2 GB GDDR5、128 bit、80 GB/s。
- FP32 性能从 4.884 TFLOPS 降至 1.386 TFLOPS，FP16 也仅 9.769 TFLOPS。
- 3DMark 测试显示，Time Spy（2560×1440）分数 5659 vs 1388，Ice Storm 419800 vs 310112，Cloud Gate 35118.5 vs 23291.5，Fire Strike 13140 vs 4447.5，全部表明 1660 Ti 在现代 DirectX 12/11 渲染工作负载下的表现更佳。
在实际使用场景中：
-
游戏与高分辨率渲染
- 1660 Ti 能在 1080p 60 fps 以上跑大多数现代游戏，甚至可开启高或极高画质。
- P620 在 1080p 下大多低于 30 fps，无法满足常规游戏需求。
-
内容创作（视频编辑、渲染）
- 1660 Ti 的显存和带宽更适合 4K 视频处理、GPU 加速编码。
- P620 虽支持 CUDA，但显存不足，常见工作流会受限。
-
虚拟化与专业工作站
- P620 采用专用 MXM 插槽，低功耗 40 W，适合服务器或多 GPU 虚拟桌面。
- 1660 Ti 为消费级移动 GPU，功耗与尺寸更适合轻薄笔记本。
选择建议
- 若需求围绕游戏、实时 3D 渲染或内容制作，选择 GTX 1660 Ti Mobile；其更高的时钟、核心数量、显存与带宽直接转化为更强的图形吞吐量。
- 若工作站需要低功耗、服务器级别的 GPU 虚拟化或专用计算，而不涉及高端游戏或高分辨率渲染，则 P620 更合适，但其显存与性能均处于较低水平。
两款 GPU 在目标定位上差异明显，核心参数与跑分数据一致地支持上述选择原则。
