显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA GTX 1660 Ti Mobile	Turing	12 nm	1455 MHz	1590 MHz	1536	GDDR6	1500 MHz 12 Gbps	192 bit	unknownW	详细参数>>
NVIDIA GTX 980	Maxwell 2.0	28 nm	1127 MHz	1216 MHz	2048	GDDR5	1753 MHz 7 Gbps	256 bit	165W	详细参数>>

GTX 1660Ti Mobile / GTX 980 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率与时钟 GTX 1660Ti Mobile 的基准频率为 1455 MHz，最高可升频至 1590 MHz。
GTX 980 的基准频率为 1127 MHz，最高可升频至 1216 MHz。
在单周期运算上，1660Ti Mobile 的时钟比 980 高约 30 %，能够在相同负载下完成更多的指令。

核心与单元数量

1660Ti Mobile 采用 1536 个着色单元、96 个纹理单元、48 个光栅单元。
980 拥有 2048 个着色单元、128 个纹理单元、64 个光栅单元。
虽然 980 在单元数量上领先，但 Turing 架构的 1660Ti Mobile 在指令集和内部管线设计上更为高效，理论 FP32 性能 4.884 TFLOPS 与 980 的 4.981 TFLOPS 相差不大，且 1660Ti Mobile 在 FP64、纹理和像素率上均略有优势。

显存与带宽

1660Ti Mobile 配备 6 GB GDDR6，位宽 192 bit，带宽 288 GB/s。
980 采用 4 GB GDDR5，位宽 256 bit，带宽 224.4 GB/s。
更高的显存带宽使 1660Ti Mobile 在纹理密集型或高分辨率渲染时保持更高的吞吐量，尤其在 1440p 以上的画面中能更好地避免显存瓶颈。

算力与理论性能

1660Ti Mobile 的像素率 76.32 GPixel/s 与 980 的 77.82 GPixel/s 相近；
纹理率 152.6 GTexel/s 对比 155.6 GTexel/s；
FP32 与 FP64 的差距在 0.1 TFLOPS 以内。
因此，单纯的理论 FLOPS 指标并不能完全反映实际游戏表现，但显示两者在浮点运算方面相差不大。

基准测试对比

测试项目	GTX 1660Ti Mobile	GTX 980
Ice Storm Unlimited	419,800	323,076
Cloud Gate Score	35,118.5	21,638.5
Cloud Gate Graphics	97,517	85,374
Fire Strike Standard Score	13,140	10,397.5
Fire Strike Standard Graphics	14,818	12,938

所有测试中，1660Ti Mobile 均高于 980，差距从约 25 %（Ice Storm）到约 15 %（Fire Strike Graphics）不等。这表明即使单元数量略少，Turing 架构在实际渲染工作负载下更具竞争力。

使用场景举例

1080p 中高画质游戏
- 1660Ti Mobile 可在 60 fps 以上完成大部分主流游戏。
- 980 在同一配置下仍可满足 1080p，但在较新游戏或高画质设定下容易出现 50–55 fps 的瓶颈。
1440p 或更高分辨率
- 1660Ti Mobile 的显存带宽优势使其在 1440p 下保持 30–40 fps，能够开启高画质与光影效果。
- 980 在 1440p 处会因显存带宽受限而下降至 20–25 fps，建议降低画质。
GPU 计算或 CUDA 任务
- 1660Ti Mobile 的 CUDA 计算能力 7.5 可执行更高效的并行算法；
- 980 的 5.2 计算能力在某些新型并行库中已显得落后，可能导致编译不兼容。
移动办公与电池续航
- 1660Ti Mobile 为笔记本专用，功耗在 15–30 W 之间，适合需要长续航的移动场景。
- 980 为台式显卡，功耗 165 W，需外接 2×6‑pin 电源，适合台式机的高性能需求。