GTX 1660Ti Mobile / P2000 参数对比总结

GTX 1660 Ti Mobile 的核心频率、SM 数量、纹理单元与显存带宽均高于 P2000，导致在 3DMark 所列的所有基准（Time Spy、Ice Storm、Cloud Gate、Fire Strike）中得分至少高出 60 % 以上。

• Time Spy Graphics 5659 vs 2046，Ice Storm 419 800 vs 350 317。
• Cloud Gate Graphics 97 517 vs 43 565。
• Fire Strike 14 818 vs 6 847。

这些差距说明 GTX 1660 Ti Mobile 在 DirectX 11/12 典型游戏负载下的渲染吞吐量、像素/纹理填充率和浮点运算速度均优于 P2000。
P2000 的 CUDA 版本为 6.1，显存为 5 GB GDDR5，显存位宽 160 bit；其核心架构为 Pascal，制程 16 nm，SM 8，显存带宽 140 GB/s，远低于 1660 Ti Mobile 的 12 nm、24 SM、192 bit、288 GB/s 组合。
在需要专业驱动、长期稳定性或特定 CAD/3D 建模工作负载时，P2000 仍具优势；但若主要用途为游戏、视频渲染或一般 3D 应用，1660 Ti Mobile 在功耗与热设计允许的前提下，提供更高的帧率和更好的视觉体验。

场景对比

• 1080 p 游戏：1660 Ti Mobile 可稳定 60 + fps，P2000 约 30–35 fps。
• 1440 p 游戏：1660 Ti Mobile 可保持 30–35 fps，P2000 降至 15–20 fps。
• CAD 3D 渲染：两者性能相近，但 1660 Ti Mobile 的更大显存与更高频率可略快；若使用专门的 CAD 兼容驱动，P2000 仍能保持软件稳定。
• 机器学习小批量推理：1660 Ti Mobile 的 FP16 性能（≈10 TFLOPS）远超 P2000（≈47 GFLOPS），因此更适合半精度工作负载。

综上，若预算与散热条件允许，GTX 1660 Ti Mobile 在绝大多数图形与计算任务上胜于 P2000；若需求侧重专业工作站稳定性与旧版 CUDA 生态，P2000 可视为替代方案。