| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 1650 Mobile | Turing | 12 nm | 1395 MHz | 1560 MHz | 1024 | GDDR5 | 2001 MHz 8 Gbps |
128 bit | 50W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 970 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1050 MHz | 1178 MHz | 1664 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
256 bit | 148W | 详细参数>> |
GTX 1650 Mobile 与 GTX 970 的核心规格对比如下：
核心频率与工艺
1650 Mobile：1395 MHz（基准）/1560 MHz（加速），12 nm Turing；
970：1050 MHz/1178 MHz，28 nm Maxwell 2.0。
频率与工艺均略高于 970，说明单核性能在同等功耗下更快。
单元数量
1650 Mobile：1024 Shader、64 TMU、32 ROP；
970：1664 Shader、104 TMU、56 ROP。
970 的单元数多约 60 %–70 %，这在纹理与像素密集工作负载中能带来更高吞吐。
显存宽度与带宽
1650 Mobile：128 bit / 128.1 GB/s；
970：256 bit / 224.4 GB/s。
970 的显存总带宽几乎是 1650 的 1.75 倍，适合高分辨率纹理、HDR 或多重纹理渲染。
FP32 计算
1650 Mobile：3.195 TFLOPS；
970：3.920 TFLOPS。
970 在单精度浮点运算上高约 22 %。
CUDA 核心
1650 Mobile：7.5 CUDA；
970：5.2 CUDA。
CUDA 版本更高，理论上支持更丰富的 GPU 计算任务。
功耗与热设计
1650 Mobile：TDP 50 W，主要为笔记本设计；
970：TDP 148 W，需外接 6‑pin 电源。
1650 的功耗极低，适合长时间移动使用；970 需要更好的散热与供电。
跑分对比
Time Spy：1650 Mobile 3595.5 / 3488，970 3693 / 3544；
Ice Storm：1650 Mobile 364 872 / 25707，970 422 295 / 25575；
Fire Strike：1650 Mobile 8081 / 9313，970 9434 / 11954。
在 1080 p / 2560 x 1440 分辨率下，1650 与 970 的差距大约 10 %–15 % 左右；在 720 p 分辨率或轻量级负载中差距更小。
使用场景举例
| 场景 | 推荐选择 | 说明 |
|---|---|---|
| 轻度游戏（1080 p、低至中等画质） | GTX 1650 Mobile | 50 W 的功耗使得笔记本保持长续航；足以跑《堡垒之夜》《荒野大镖客：救赎 2》等游戏。 |
| 高分辨率游戏（1440 p、较高画质） | GTX 970 | 更宽显存、更多 Shader 能保持更高帧率；适合桌面 PC。 |
| 专业渲染、CUDA 计算 | GTX 970 | 5.2 CUDA 与更高 FP32 能力，适合渲染、机器学习等需要大量浮点运算的任务。 |
| VR、光线追踪初体验 | GTX 970 | 尽管两者都不支持硬件光线追踪，但 970 的更高纹理吞吐更适合 VR 纹理密集工作。 |
| 预算有限、需要长续航 | GTX 1650 Mobile | 低功耗与轻量化设计，适合学生、商务用笔记本。 |
选择建议
综上，核心性能与显存宽度上 GTX 970 稍占优势，而功耗与移动性上 GTX 1650 Mobile 更为出色。根据设备类型与使用重点进行选择即可。
