GTX 1650 Mobile 与 GTX 1050 的核心参数直接体现了后者在多项指标上的落后。
- 核心数量与渲染单元：GTX 1650 Mobile 采用 16 SM 与 1024 Shader Units，而 GTX 1050 只有 5 SM 与 640 Shader Units，比例约为 3 : 1。
- 纹理单元与光栅单元保持一致（32 ROP），但 1650 Mobile 的 TMUs 为 64，1050 为 40，纹理处理能力提升约 60 %。
- 单精度 FP32 FLOPS：3.195 TFLOPS 对比 1.862 TFLOPS，性能提升约 70 %。
- 显存宽度与带宽：两张卡均为 128 bit，但 1650 Mobile 的显存带宽 128.1 GB/s 超过 1050 的 112.1 GB/s，提升约 15 %。
- 显存容量：4 GB 对比 2 GB，后者在需要 3–4 GB 纹理与缓存的游戏中往往会产生瓶颈。
- 制造工艺：12 nm Turing 对比 14 nm Pascal，后者在功耗与热设计上更为高效（TDP 50 W vs 75 W）。
3DMark 测试显示 1650 Mobile 在所有 DirectX 12 与 11 的分数中均高于 1050，差距在 20 %–30 % 左右：
- Time Spy 2560×1440 最高分 3488 vs 1797（约 94 % 提升）。
- Cloud Gate 1280×720 最高分 57365 vs 40922（约 40 % 提升）。
- Fire Strike 1080p 最高分 9313 vs 6797（约 37 % 提升）。
实际使用场景
- 1080p / 1440p 游戏
- 1650 Mobile 能以 60 fps 运行《赛博朋克2077》《荒野大镖客：救赎2》在中等设置，而 1050 在相同画面常落至 30–40 fps，且常需降至低设置。
- VR 与高分辨率内容
- 1650 Mobile 的 3.195 TFLOPS 与 4 GB 显存使其能够满足某些轻量 VR 体验；1050 在此类任务中表现欠佳。
- GPU 计算与创意工作
- 1650 Mobile 在 CUDA 计算任务（如 3D 渲染、视频转码）中因为更高的核心数与更快的显存而比 1050 处理速度快 30–50 %。
- 电源与散热限制
- 对于笔记本或极小化构造的工作站，1650 Mobile 的 50 W TDP 提供了更好的功耗与热管理；1050 的 75 W 在同等环境下更易超频或导致散热压力。
选购建议
- 若你使用的是笔记本或希望在相对低功耗环境下获得更好的游戏与创意性能，选择 GTX 1650 Mobile。
- 若你已有桌面机并且仅需满足轻度游戏或非 GPU 密集型工作，且不考虑显存限制，GTX 1050 仍能满足基本需求。
- 两者在技术上都不支持 RT 与 Tensor 功能；若你对实时光追或深度学习推理有需求，需考虑更高端的 Turing/RTX 系列。
- 在 4K 或更高分辨率下，两张卡都无法满足主流游戏的性能要求；此时需要更强大的独显。
