CMP 30HX / GTX 1080Ti 参数对比总结

核心算力方面，GTX 1080Ti 的 FP32 浪潮大约 11 TFLOPS，Pixel 与 Texture 的吞吐量也明显高于 CMP 30HX（分别 139.2 GPixel/s 与 354.4 GTexel/s 与 85.68 GPixel/s、157.1 GTexel/s）。 这使得在 1080p/1440p 游戏、光线追踪或 GPU‑加速的渲染工作负载下，1080Ti 能提供更高的帧率与更细腻的细节。

内存层面，1080Ti 采用 11 GB GDDR5X、352‑bit 位宽与 484 GB/s 带宽，显存容量与流量都远超 6 GB GDDR6、192‑bit 位宽、336 GB/s 的 CMP 30HX。 对需要大容量纹理缓存或高分辨率纹理的场景（如 4K 游戏、科学可视化）来说，1080Ti 更具优势。

功耗与散热则呈现截然不同的侧面。 1080Ti 的 TDP 为 250 W，建议 600 W 电源；而 CMP 30HX 的 TDP 仅 125 W，300 W 电源即可满足。 低功耗与更紧凑的尺寸（229 mm 长，111 mm 宽，35 mm 高）使 CMP 30HX 适合小型机箱或低热设计。

硬件接口方面，1080Ti 提供 1×HDMI 2.0 与 3×DisplayPort 1.4a，可直接驱动显示器；CMP 30HX 则没有输出接口，仅能作为后端计算卡或矿机使用。

在挖矿算力上，两者表现差异明显：

• DaggerHashimoto 与 ETCHash：CMP 30HX 27.5，1080Ti 43。
• NexaPow：CMP 30HX 32，1080Ti 16。
  因此，如果主要挖掘支持 DaggerHashimoto 或 ETCHash 的币种，CMP 30HX 在单币种算力上与 1080Ti 差距不大；若重点是 NexaPow，1080Ti 更具优势。

使用场景举例

1. 游戏与图形渲染：想在 1080p 或 1440p 画质中保持 60+ FPS，或使用 RTX 功能进行光线追踪，1080Ti 能提供更高的帧率与更细腻的画面。
2. 专业渲染或 CAD：大规模纹理或高精度计算需要更宽的显存与更强的 FP32 性能，1080Ti 更适合。
3. 矿机或低功耗 GPU 计算：需要在有限电源或小机箱内部署多卡，且只需支持 DaggerHashimoto/ETCHash，CMP 30HX 可作为经济且节能的选择。

选择建议

• 需要显示输出、游戏或一般 GPU 计算任务：优先考虑 GTX 1080Ti。
• 需要低功耗、紧凑、且不需要显示接口，主要用于矿机或后端计算：优先考虑 CMP 30HX。
• 挖矿算法偏好不同则需对比算力曲线；若目标算法与 CMP 30HX 的算力更匹配，则可考虑它。