CMP 30HX / GTX 1070Ti 参数对比总结

核心频率与算力

• CMP 30HX 的核心频率 1530 MHz、Turbo 1785 MHz，FP32 5.027 TFLOPS，FP16 10.05 TFLOPS。
• GTX 1070Ti 的核心频率 1607 MHz、Turbo 1683 MHz，FP32 8.186 TFLOPS，FP16 127.9 GFLOPS（1:64）。

在单精度浮点运算与纹理采样方面，GTX 1070Ti 的算力大约高出 50 % 以上，显存位宽 256 bit 与 8 GB 的 GDDR5 能提供更宽的内存通道。CMP 30HX 采用 GDDR6 6 GB、192 bit 的内存，带宽 336 GB/s，虽高于 GTX 1070Ti 的 256.3 GB/s，但由于显存位宽与频率的折衷，实际的纹理吞吐仍受限于其 88 TMUs 与 1408 Shader Units。

硬件结构

• CMP 30HX 的 22 SM、1408 Shader Units、88 TMUs 与 48 ROPs 与 GTX 1070Ti 的 19 SM、2432 Shader Units、152 TMUs、64 ROPs 相比，算力与并行执行单元更少。
• 但 CMP 30HX 的 L2 缓存 1.5 MB、核心工艺 12 nm，意味着每瓦能效更好，TDP 125 W 与 180 W 的差距在功耗预算上体现明显。

功能与接口

• CMP 30HX 没有视频输出端口，专为矿机设计，不能直接用于桌面显示。
• GTX 1070Ti 具备 HDMI、DVI 与 DisplayPort，适合常规显示。
• PCIe 接口：CMP 30HX 采用 x4，GTX 1070Ti 采用 x16。x4 在现代主板上通常已足够，但在极限超频或多卡配置时可能成为瓶颈。

挖矿算力

在以太坊（Ethash）和 ETCHash 等算法上，GTX 1070Ti 仍占优，主要由于更高的核心算力与 TMU 数量。NexaPow 对 GPU 纹理采样与内存带宽需求高，CMP 30HX 的 336 GB/s 带宽与更高的 GDDR6 频率让它在该算法上明显领先。

实用场景举例

1. 游戏与创作

   • 需要 HDMI/DisplayPort 输出、较高的纹理采样与渲染性能：GTX 1070Ti 更适合。
   • 需要大量并行浮点运算但不需要显示器输出的专业计算（例如 CUDA 训练、科学模拟）：CMP 30HX 可以在功耗较低的前提下提供可观的 FP32 计算。

2. 矿机部署

   • 预算关注功耗与散热，且算法组合包含 Ethash/NexaPow：CMP 30HX 能以更低的 TDP 产生竞争力。
   • 若矿场以多种算法为主，且对单个 GPU 的最高算力要求高：GTX 1070Ti 在 Ethash/ETCHash 上更能满足需求。

3. 多卡系统

   • 使用多块 GPU 并行渲染或挖矿时，PCIe x4 的带宽限制可能导致瓶颈，尤其是高带宽需求的算法。GTX 1070Ti 的 x16 接口更能充分利用 CPU 与主板的 PCIe 资源。

综合而言，CMP 30HX 在功耗与特定算法（如 NexaPow）的效率上具优势，且由于无视频输出，极为适合纯矿机或服务器端计算。GTX 1070Ti 在更广泛的应用领域——尤其是游戏、显存宽度要求高的渲染与多用途使用——拥有更好的通用性能。选择时应根据是否需要视频输出、主导算法以及功耗预算进行权衡。