CMP 30HX / GTX 980Ti 参数对比总结

核心性能与效率

• 核心频率：CMP 30HX 1785 MHz，GTX 980Ti 1076 MHz，后者在基本频率上领先，但前者在 Turbo 频率上略高。
• 单精度浮点：980Ti 6.06 TFLOPS，CMP 30HX 5.03 TFLOPS，差距约 15 %。
• 纹理与像素：980Ti 的纹理速率 189.4 GTexel/s、像素速率 103.3 GPixel/s，CMP 30HX 分别为 157.1 GTexel/s、85.68 GPixel/s。
• 单元数：980Ti 的 Shader 单元 2816，TMU 176，ROP 96；CMP 30HX 为 1408、88、48。
• 功耗：CMP 30HX TDP 125 W，980Ti 250 W；功耗一半，能耗更低。
• 制造工艺：12 nm 与 28 nm，后者更大晶圆面积，晶体管密度更高，但前者更高效。

显存与带宽

• 两者都配 6 GB，显存频率相近，显存带宽几乎相等。
• 980Ti 的显存位宽 384 bit，CMP 30HX 为 192 bit；虽然位宽更窄，但 12 nm 的 GDDR6 速度相对较快。
• 对于需要大带宽的高分辨率渲染，差异不大；对极低功耗的轻量级渲染，CMP 30HX 更占优势。

功耗与散热

• 125 W 与 250 W 的差距意味着在同一机箱内，CMP 30HX 的热设计更易管理。
• 980Ti 的 2×PCIe 3.0 x16 接口与更大的板卡尺寸，导致散热需求更高。
• 对于多卡矿机，低 TDP 能显著降低电费；对于单卡游戏主机，高 TDP 需要更好的散热方案。

功能与接口

• 980Ti 拥有 DVI、HDMI 2.0、3×DisplayPort 1.2，可直接连接显示器。CMP 30HX 没有输出端口，仅适合用作纯算力卡。
• CUDA 版本：980Ti 5.2，CMP 30HX 7.5；后者对新 CUDA 代码有更好的支持，但两者均远低于最新 CUDA。
• 两者兼容 DirectX 12（12.1）、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3、OpenCL 3.0、Shader Model 6.8，功能差距主要在硬件单元与功耗。

典型使用场景对比

• 游戏与3D渲染：需要高像素、纹理速率与高 FP32 计算，尤其是对较新渲染引擎（如 Unreal Engine 5）的需求，980Ti 在图形渲染上更有优势。
• 加密货币挖矿：跑分显示 CMP 30HX 在 DaggerHashimoto 与 ETCHash 上都达到 27.5，远高于 20；功耗更低，能耗比更好。
• GPU 计算任务（AI 推理、科学模拟）：若任务对 FP32 计算需求大且不受显存带宽限制，980Ti 更适合；若任务对功耗与散热敏感，CMP 30HX 也能提供可接受的性能。
• 日常使用：因为缺乏输出端口，CMP 30HX 只能作为后台计算卡；如果需要在桌面电脑上使用 GPU，则必须选择 980Ti。

选择建议

• 若目标是 挖矿或需要极低功耗、无显示需求的服务器，CMP 30HX 是更合适的选择。
• 若目标是 游戏、图形创作或需要连接显示器，则 GTX 980Ti 提供更高的渲染性能与更完整的接口。
• 对于混合使用场景，建议保留 980Ti 以满足显示与游戏需求，再根据功耗预算添加 CMP 30HX 作为附加算力卡。