CMP 30HX / GTX 1660Ti 参数对比总结

核心频率相差仅 30 MHz，二者采用同一 TU116 12 nm 结构。
显存宽度与容量相同，但 CMP 30HX 的显存时钟 1750 MHz（14 Gbps）比 GTX 1660Ti 的 1500 MHz（12 Gbps）高，导致显存带宽从 336 GB/s 提升到 288 GB/s，显存吞吐量在需要大量纹理和高分辨率渲染时更占优势。

单元级别上，GTX 1660Ti 配置 1536 个着色单元、96 个纹理单元和 24 个 SM，CMP 30HX 仅有 1408 个着色单元、88 个纹理单元和 22 个 SM。
FP32 单精度浮点性能分别为 5.437 TFLOPS 与 5.027 TFLOPS，Texture Rate 为 169.9 GTexel/s 与 157.1 GTexel/s，后者略低。
因此在需要高计算密度、纹理采样或高帧率游戏的场景下，GTX 1660Ti 的计算能力更适合。

在显存带宽占主导的工作负载（如高分辨率纹理渲染、深度学习推理等）时，CMP 30HX 的 336 GB/s 带宽能提供更高的吞吐。
但两张卡的 FP32 与 FP16 性能相差不到 0.4 TFLOPS，差距可以忽略。

电源与散热方面，两张卡均标注 125 W / 120 W TDP，建议 300 W 电源，热设计相似。
CMP 30HX 的总线接口仅 PCIe 3.0 x4，若需要与 CPU 或主板的高带宽通信，其带宽比 PCIe 3.0 x16（GTX 1660Ti）低 75%。
在显存或计算需求不超出 4‑通道 PCIe 容量的情况下，差异不大；若需更高的 I/O 需求（例如多卡 SLI/NVLink、深度学习数据流），PCIe x16 更合适。

显卡功能方面，两者均支持 DirectX 12、Vulkan 1.3、CUDA 7.5 等，差别不大。
唯一实质差异是 CMP 30HX 为“矿机”版本，缺少视频输出接口（DVI/HDMI/DP），不适合直接连接显示器。

算力测评显示，DaggerHashimoto、ETCHash 与 NexaPow 的算力差距不大（27.5 vs 30 或 32 vs 33.55）。
若目标是加密货币挖矿，二者的收益相似；但若需兼顾游戏或专业图形工作，GTX 1660Ti 提供更完整的功能与更高的计算性能。

选择建议

• 需要显卡用于游戏、3D 渲染或一般图形工作负载，并且需要显示接口时：选择 GTX 1660Ti。
• 仅用于矿机或纯计算任务且不关心显存带宽极限时，CMP 30HX 是可行的替代方案，尤其当有足够的 PCIe x4 资源时。
• 对于需要高 I/O 带宽、可扩展性或多卡配置的专业用途，PCIe x16 的 GTX 1660Ti 更具优势。