| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA CMP 30HX | Turing | 12 nm | 1530 MHz | 1785 MHz | 1408 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
192 bit | 125W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1660 | Turing | 12 nm | 1530 MHz | 1785 MHz | 1408 | GDDR5 | 2001 MHz 8 Gbps |
192 bit | 120W | 详细参数>> |
核心计算能力相当：两张卡均基于 TU116 架构，核心频率、核心计数、Shading Units、TMUs、ROP 等参数完全一致，单精度浮点 FLOPS 亦相同。单精度 FP32 计算速率为 5.027 TFLOPS，半精度 FP16 计算速率为 10.05 TFLOPS，FP64 计算速率极低，均为 157.1 GFLOPS，符合 Turing 架构的 1:32 比例。
显存带宽是两者的主要差异点。CMP 30HX 配备 GDDR6 6 GB，显存频率 1750 MHz、14 Gbps，带宽 336 GB/s；GTX 1660 采用 GDDR5 6 GB，显存频率 2001 MHz、8 Gbps，带宽 192.1 GB/s。较高的带宽在需要大量纹理或大尺寸帧缓存的工作负载中可提供更平稳的性能，例如 4K 游戏或高分辨率视频编辑；但在大多数 1080p 或 1440p 游戏场景下，两者的瓶颈都不是显存带宽。
PCIe 接口：CMP 30HX 采用 PCIe 3.0 x4，GTX 1660 采用 PCIe 3.0 x16。x4 接口在某些需要大量 PCIe 传输的应用（例如 NVMe 直通或高性能 SSD 加速）中可能成为瓶颈，但对大多数 GPU 计算任务影响有限。
输出接口：GTX 1660 提供 DVI、HDMI 2.0、DisplayPort 1.4a，可直接连接显示器；CMP 30HX 没有任何输出接口，设计上仅供挖矿或服务器使用。
算力对比：在 DaggerHashimoto、ETCHash 以及 NexaPow 算法上的跑分，CMP 30HX 与 GTX 1660 的差距仅为 2 - 5 % 左右，说明在加密货币挖矿场景中，两者可互换使用，选择可依据电源配置与散热条件决定。
选择建议
游戏与日常多媒体：需要显示器输出，显存带宽对 1080p/1440p 游戏影响不大，但 GDDR6 提供的更高带宽可在更高分辨率或更高帧率下略有优势。GTX 1660 兼容性更好，支持所有常见显示接口，适合桌面、家庭或轻度工作站使用。
挖矿或服务器：若仅需单一 GPU 进行加密货币挖矿，CMP 30HX 与 GTX 1660 的算力相近，且 CMP 30HX 的 336 GB/s 带宽在某些算法（如 DaggerHashimoto）中略占优势。其更低的功耗（125 W）与 8‑pin 供电相结合，可降低功耗成本。若需在无显示器的服务器机箱中部署，CMP 30HX 更为合适。
专业计算或高带宽需求：若工作负载对显存带宽要求极高（如深度学习、科学模拟），建议优先考虑 GDDR6 带宽较高的 CMP 30HX；但若更侧重 GPU 核心运算，两个选项相同。
总体而言，两张卡在核心性能上无显著差异，差异主要体现在显存类型/带宽、接口与用途定位。依据你是否需要监视输出、目标使用场景（游戏、挖矿、服务器）以及电源/散热限制，即可做出最合适的选择。
