CMP 30HX / P104-100 参数对比总结

核心频率与时钟：CMP 30HX 的基础频率为 1530 MHz，Turbo 1785 MHz；P104‑100 的基础 1607 MHz，Turbo 1733 MHz。P104 的时钟略高，但 CMP 30HX 在 Turing 架构下，算术单元与纹理单元配置更适合现代渲染工作。

核心单元：CMP 30HX 拥有 1408 个 shading unit、88 TMU、48 ROP、22 SM；P104‑100 则为 1920 个 shading unit、120 TMU、64 ROP、15 SM。后者在 raw 单元数量上更为充足，适合高吞吐量工作负载；但 CMP 30HX 的 SM 数量更高，意味着更细粒度的并行执行，可在多线程计算中表现更好。

显存：CMP 30HX 配备 6 GB GDDR6，192‑bit 位宽，1750 MHz，带宽 336 GB/s；P104‑100 仅 4 GB GDDR5X，256‑bit 位宽，1251 MHz，带宽 320 GB/s。更大的显存容量与更高频率的 GDDR6 让 CMP 30HX 在需要大纹理缓存的游戏或科学可视化场景中占优。

理论性能：FP32 单精度性能为 CMP 30HX 5.027 TFLOPS，P104‑100 6.655 TFLOPS；FP16 半精度为 CMP 30HX 10.05 TFLOPS，P104‑100 0.104 TFLOPS（仅支持 FP32）。在需要 FP32 的计算密集型任务（如机器学习推理、工程模拟）时，P104‑100 更具优势；若任务可利用 FP16（如某些深度学习推理），CMP 30HX 的半精度性能更为强劲。

显卡尺寸与接口：CMP 30HX 长 229 mm，使用 PCIe 3.0 x4；P104‑100 长 267 mm，使用 PCIe 1.0 x4。后者在带宽上略低，但由于仅用于矿机，PCIe 1.0 已满足其需求。CMP 30HX 更小尺寸、更高 PCIe 3.0 带宽，可在现代主板上更好兼容。

功耗与散热：CMP 30HX TDP 125 W；P104‑100 未列出，但根据型号，功耗通常在 150 W 左右。CMP 30HX 在功耗与性能比上更具优势。

跑分与算力：在 DaggerHashimoto、ETCHash、NexaPow 算法上，P104‑100 的算力更高（35 / 38 / 32）而 CMP 30HX 为 27.5 / 27.5 / 8.55。若用户主要关注以太坊、Filecoin 等矿业算法，P104‑100 更合适；若主要挖 Arbitrum 或其他算法，CMP 30HX 的算力更突出。

使用场景对照

• 高帧率游戏（1080p/1440p）：P104‑100 的 raw 单元更足，能在某些老旧游戏中提供更稳定的帧率；CMP 30HX 在更新游戏的细节与光效上表现更好，尤其在 4K 分辨率下，显存容量更足。
• 深度学习推理：CMP 30HX 的 FP16 支持使其在训练推理中更具优势；P104‑100 只能使用 FP32，性能受限。
• 矿业：P104‑100 在常见算法上算力更高，适合追求最大收益；CMP 30HX 在更稀有算法（如 NexaPow）表现更好，但整体算力略低。
• 工业可视化 / GPU 计算：需要大量显存和高带宽的场景，CMP 30HX 适合；若侧重原始算术吞吐量，可选择 P104‑100。

选择建议

1. 若预算已确定且主要使用场景为矿业或需要高 FP32 性能的计算任务，优先考虑 P104‑100。
2. 若使用场景更倾向于现代游戏、机器学习推理或需要较大显存的工作负载，CMP 30HX 更具优势。
3. 在功耗与散热管理方面，CMP 30HX 的 125 W 与 PCIe 3.0 x4 组合，使其在高密度服务器或工作站中更易部署。

通过上述指标与场景对比，用户可根据自身需求在两款矿机显卡中做出更精准的选择。