CMP 40HX / CMP 30HX 参数对比总结

核心频率、纹理单元、渲染单元以及显存带宽等参数，CMP 40HX 均高于 CMP 30HX。
CMP 40HX 拥有 36 SM 与 2304 SH，显存 8 GB × 256 bit，TDP 185 W；
CMP 30HX 则只有 22 SM 与 1408 SH，显存 6 GB × 192 bit，TDP 125 W。

在同一算法下，算力数值也相对明显：

• DaggerHashimoto / ETCHash：36 / 27.5
• NexaPow：48 / 32

这表明在矿工场景中，CMP 40HX 的哈希率大约高 30 %–35 %，能产生更高的收益。
若仅考虑能耗与成本，CMP 30HX 的 125 W 需要更小的电源（300 W 建议），适合功率受限的环境。

从显存角度看，8 GB 使 CMP 40HX 能处理更大纹理或更高分辨率的工作负载；若工作负载始终低于 6 GB，显存容量差异影响不大。
L2 缓存方面，4 MB 对比 1.5 MB 亦可提升大型数据集的缓存命中率。

PCIe 接口的差异（x16 vs x4）对单卡挖矿影响有限，但在多卡配置时，x4 可能成为瓶颈。两款卡均无视频输出接口，专为矿机或服务器使用。

建议

• 如果你拥有足够的电源预算，并追求更高的哈希率，CMP 40HX 更适合。
• 若电源受限或预算紧张，且矿工负载可接受 27.5 / 32 的算力，CMP 30HX 可提供更低的功耗与成本。

两者均基于 Turing 架构，性能提升主要来自核心数量、显存宽度与缓存大小。选择时以算力与功耗的平衡为主。