特色频道

手机频道

显卡型号 核心架构 制程工艺 基础频率 加速频率 流处理 内存类型 内存频率 内存位宽 TDP功耗
NVIDIA CMP 40HX Turing 12 nm 1470 MHz 1650 MHz 2304 GDDR6 1750 MHz
14 Gbps
256 bit 185W 详细参数>>
NVIDIA CMP 50HX Turing 12 nm 1350 MHz 1545 MHz 3584 GDDR6 1750 MHz
14 Gbps
320 bit 250W 详细参数>>

CMP 40HX / CMP 50HX 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

两款显卡技术对比

指标CMP 40HXCMP 50HX
核心频率1470 MHz1350 MHz
Turbo频率1650 MHz1545 MHz
SM数3656
Shading Units23043584
TMUs144192
ROP数6480
Tensor Cores288448
RT Cores3656
L2 Cache4 MB5 MB
显存容量8 GB10 GB
显存位宽256 bit320 bit
显存带宽448 GB/s560 GB/s
TDP185 W250 W
供电接口1 × 8‑pin2 × 8‑pin
尺寸长229 mm × 宽111 mm长267 mm × 宽116 mm
功耗/功率效率~0.194 hash / W~0.18 hash / W
算法算力DaggerHashimoto / ETCHash / NexaPow:36 / 36 / 4845 / 45 / 67.5

核心结论

  1. 性能上:50HX 在所有矿池算法上的算力均高于40HX(≈ 25–50 %)。
  2. 功耗/效率上:40HX 的功率效率略好一些(≈ 1 %)。
  3. 硬件规格:50HX 拥有更大的 SM 数、Tensor/RT 计算核心、L2 缓存以及显存带宽;同时其尺寸更大、需双 8‑pin 电源。

何时选择哪一款

场景推荐选择说明
电源容量有限(≤ 500 W)CMP 40HX只需一个 8‑pin 接口,TDP 185 W,适合低功耗主机或配合 450 W 电源。
功率充足(≥ 600 W)CMP 50HX需要双 8‑pin 接口,TDP 250 W;在大功率矿机上能获得更高算力。
对算力要求极高CMP 50HX任何支持该算法的矿池中,50HX 的额外 25–50 % 算力能带来更高收益。
对功耗/热量敏感CMP 40HX低功耗、热量更小,散热更易管理;如果矿机散热不佳,40HX 更稳妥。
兼容性/散热空间有限CMP 40HX短小尺寸更易放进紧凑机箱或已有冷却方案。

适用算法示例

算法40HX50HX
DaggerHashimoto36 MH/s45 MH/s
ETCHash36 MH/s45 MH/s
NexaPow48 MH/s67.5 MH/s

以上算力均为官方标注值,实际场景会受到矿池、驱动、矿机硬件等因素影响。

关键技术细节

  1. 核心代号

    • 40HX:TU106(108 B 晶体管)
    • 50HX:TU102(186 B 晶体管)

    代号不同导致显存位宽、缓存以及 SM 数的差异。

  2. 显存

    • 两者显存频率相同(1750 MHz / 14 Gbps)。
    • 50HX 10 GB、320 bit 位宽,带宽 560 GB/s,适合更大数据量的算法。
  3. 散热与尺寸

    • 50HX 长 267 mm,宽 116 mm;需要更宽的机箱或更高效的风冷/水冷方案。
    • 40HX 更紧凑,便于嵌入已有机箱。
  4. 功耗

    • 40HX 185 W,建议 450 W 电源。
    • 50HX 250 W,建议 600 W 电源,且需双 8‑pin 接口。

小结

  • 如果你拥有充足的电源、散热和空间,且目标是最大化算力,CMP 50HX 能提供明显更高的收益。
  • 如果电源、散热或空间受限,或你更关注功耗/热量,CMP 40HX 以其更高的功率效率和更低的硬件需求成为更稳妥的选择。

两款显卡均为专为挖矿设计,未提供视频输出接口,若后期考虑游戏或其他图形应用,请务必另购适合的显卡。

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----