核心频率和时钟方面，CMP 40HX 的基准频率比 RTX 2080Ti 高 120 MHz，虽然 Turbo 频率略低 105 MHz，但单个 GPU 的时钟优势不足以弥补后者在并行单元数上的差距。
- 并行单元：CMP 40HX 拥有 2304 个着色单元、144 TMU、64 ROP、36 个 SM；RTX 2080Ti 则提供 4352 个着色单元、272 TMU、88 ROP、68 个 SM。
- Tensor 与 RT 核心：CMP 40HX 配备 288 个 Tensor Core、36 个 RT Core；RTX 2080Ti 配置 544 个 Tensor Core、68 个 RT Core，几乎翻倍。
- 显存：CMP 40HX 8 GB GDDR6、256 bit 位宽、448 GB/s 带宽；RTX 2080Ti 11 GB GDDR6、352 bit 位宽、616 GB/s 带宽，显存宽度和带宽均高于前者。
理论运算能力差异显著。
- FP32：RTX 2080Ti 达 13.45 TFLOPS，CMP 40HX 仅 7.603 TFLOPS，差距约 1.8 倍。
- FP16：RTX 2080Ti 26.90 TFLOPS，CMP 40HX 15.21 TFLOPS，约 1.77 倍。
- 像素/纹理率：RTX 2080Ti 分别为 136 GPixel/s 与 420.2 GTexel/s，CMP 40HX 为 105.6 GPixel/s 与 237.6 GTexel/s。
在实际工作负载中，这种差距表现为：
- 游戏与实时渲染：RTX 2080Ti 能在 4K 分辨率下保持 60 fps 的高帧率，而 CMP 40HX 在同一场景下往往需要降低分辨率或关闭部分视觉效果。
- GPU 加速计算：Tensor Core 的数量直接影响深度学习推理速度。RTX 2080Ti 的 Tensor Core 数量是 CMP 40HX 的两倍，推理吞吐率可提升约 1.8 倍。
- 矿工算力：两卡在 DaggerHashimoto 与 ETCHash 算法下的跑分均为 36；在 NexaPow 算法下，CMP 40HX 的分数 48，RTX 2080Ti 为 93，说明后者在多算法环境下仍保持优势。
功耗与系统需求亦不同。
- TDP：CMP 40HX 185 W，RTX 2080Ti 250 W，后者对电源的要求更高。
- 电源接口：CMP 40HX 只需 8‑pin，RTX 2080Ti 需要两个 8‑pin。
- 接口与兼容性：CMP 40HX 无输出接口，必须与矿机平台一起使用；RTX 2080Ti 配备 HDMI、DisplayPort 与 USB‑C，可直接用于台式机。
适用场景建议
- 专注矿工或深度学习服务器，且对功耗有严格限制时，CMP 40HX 可能是可接受的低功耗选项。
- 高端游戏玩家、专业渲染工作站或需要 Tensor/RT 计算的应用，RTX 2080Ti 在性能、可用接口以及多算法支持方面均更为突出。
选择提示
如果系统主要用途是游戏或需要多媒体输出，优先考虑 RTX 2080Ti。若预算仅限于单一 GPU 且计划在矿机中使用，CMP 40HX 在功耗和成本上会更有优势，但请确认矿机平台已支持其单一 8‑pin 接口。
