核心设计与工艺差异
- CMP 40HX 采用 12 nm Turing‑TU106 核心，Shader 单元 2304，SM 36。
- GTX 1080Ti 基于 16 nm Pascal‑GP102，Shader 单元 3584，SM 28。
- 相比之下，1080Ti 的 SM 数量更少，但每个 SM 包含更多 Shader，从而提升整体浮点吞吐量。
性能对比
- 单精度 (FP32)：CMP 7.60 TFLOPS，1080Ti 11.34 TFLOPS，差距约 33%。
- 半精度 (FP16)：CMP 15.21 TFLOPS，1080Ti 0.18 TFLOPS，CMP 近 84 倍。
- 像素/纹理率：CMP 105.6 GPixel/s、237.6 GTexel/s；1080Ti 139.2 GPixel/s、354.4 GTexel/s。
- GPU 记忆带宽：CMP 448 GB/s，1080Ti 484 GB/s。
显存规格
- CMP：8 GB GDDR6，位宽 256 bit，频率 1750 MHz。
- 1080Ti：11 GB GDDR5X，位宽 352 bit，频率 1376 MHz。
- 1080Ti 的显存容量和带宽更高，适合需要大纹理集或高分辨率渲染的工作负载。
功耗与热设计
- TDP：CMP 185 W，1080Ti 250 W。
- CMP 用 8 pin 电源，1080Ti 用 6 pin + 8 pin。
- 在相同功耗限制下，CMP 更适合长时间连续运算（如矿机），而 1080Ti 的高功耗对游戏时长和帧率更有优势。
外设与接口
- CMP 仅提供供电接口，无显示输出；适合无显示需求的矿机或服务器。
- 1080Ti 拥有 HDMI 2.0、DisplayPort 1.4a 输出，适合 PC 游戏与专业可视化。
算力（挖矿）
| 算法 | CMP 40HX | GTX 1080Ti |
|---|
| DaggerHashimoto | 36 | 43 |
| ETCHash | 36 | 53 |
| NexaPow | 48 | 16 |
- 对 DaggerHashimoto 与 ETCHash，1080Ti 更强。
- 对 NexaPow，CMP 优势明显。
典型使用场景
-
游戏与实时渲染
- 需要高帧率、支持 4K/VR、大纹理集，1080Ti 更合适。
- 若系统供电和散热能满足 250 W，1080Ti 能发挥其 FP32 与像素率优势。
-
专业可视化/机器学习
- 若工作负载偏向 FP16 计算（如某些深度学习推理），CMP 可提供更高半精度吞吐量。
- 但若模型对 FP32 或显存容量有高需求，1080Ti 更具优势。
-
矿机或服务器
- 没有显示接口的需求，且更注重功耗与持续运行效率，CMP 是更节能的选择。
- 依赖特定算法（NexaPow）时，CMP 的算力更具竞争力。
选择建议
- 如主要用途是 PC 游戏、HDR 渲染或高分辨率显示，优先考虑 1080Ti。
- 如需要持续运算、低功耗或特定矿机算法，CMP 40HX 在功耗与算力匹配方面更优。
- 对于需要显存容量或更宽带宽的专业工作负载，1080Ti 的 11 GB 显存和更宽位宽更具优势。
根据上述参数与场景匹配，可做出最适合自身需求的决策。
