CMP 40HX / GTX 1080 参数对比总结

核心频率上，GTX 1080 的基准频率为 1607 MHz，最高 1733 MHz，略高于 CMP 40HX 的 1470 MHz 基准/ 1650 MHz 最高。
Turing（CMP 40HX）采用 12 nm 工艺，拥有 36 个 SM、2304 个着色单元、144 个 TMU；而 Pascal（GTX 1080）使用 16 nm，配 20 个 SM、2560 个着色单元、160 个 TMU。
从 SM 与着色单元数来看，GTX 1080 的每个 SM 负载更高，理论上对光栅化负载的处理能力更好；CMP 40HX 的 SM 数量更多，但单个 SM 的着色单元少，适合并行计算任务。

显存方面，两者均 8 GB、256 bit 位宽。CMP 40HX 的 GDDR6 频率为 1750 MHz（14 Gbps），带宽 448 GB/s；GTX 1080 的 GDDR5X 频率 1251 MHz（10 Gbps），带宽 320 GB/s。显存带宽在高分辨率纹理或深度缓存场景中会占据主导，CMP 40HX 在此类渲染工作负载上具有优势。

FP32 理论算力：GTX 1080 8.873 TFLOPS，CMP 40HX 7.603 TFLOPS，差距约 15%。若工作负载以单精度计算为主（如 3D 渲染、游戏物理、某些科学计算），GTX 1080 更合适。
FP16（半精度）在 CMP 40HX 15.21 TFLOPS，GTX 1080 仅 138.6 GFLOPS，前者大幅领先。若场景支持 16 位混合精度（现代游戏、DLSS、AI 推理），CMP 40HX 能提供更高吞吐。

双精度 FP64 亦相同配置（1:32），差异不大。
DirectX 12 Ultimate（12.2）是 CMP 40HX 的功能；GTX 1080 只支持 12.1。若需要使用光线追踪或更新图形功能，后者可为未来做准备，但在实际游戏中，光线追踪仍主要在 RTX 系列显卡实现。

接口与功耗：GTX 1080 提供 DVI、HDMI、DisplayPort 输出，适合直接连接显示器；CMP 40HX 仅为挖矿卡，缺少输出接口。功耗相似（TDP ≈ 185 W/180 W），但因为 CMP 40HX 设计为高算力挖矿，散热风扇和冷却设计通常更宽松。

跑分数据：

• DaggerHashimoto：CMP 40HX 36，GTX 1080 34
• ETCHash：CMP 40HX 36，GTX 1080 39
• NexaPow：CMP 40HX 48，GTX 1080 12

这些值表明，CMP 40HX 在多数算力测试中表现相对优越，尤其是 NexaPow。GTX 1080 在 ETCHash 上略高，显示 Pascal 仍具一定竞争力。

使用场景示例

1. 高分辨率游戏（1440p/4K）：GTX 1080 的光栅化和单精度算力更贴近游戏需求，且拥有完整输出。
2. 需要 16 位混合精度或深度学习推理：CMP 40HX 的 FP16 计算优势明显，显存带宽也支持大模型。
3. 矿机或高并行计算集群：CMP 40HX 设计为高算力挖矿，缺少显示端口，且散热、功耗平衡已针对持续运行优化。

如何选择

• 若首要目标是游戏、创作或一般桌面使用，并且需要显示输出，GTX 1080 是更合适的方案。
• 若目标是算力密集型任务（挖矿、GPU 计算、AI 推理）且不需要直接连接显示器，CMP 40HX 的显存带宽和 FP16 性能为主。

在做最终决定前，确认所需软件是否充分利用 Turing 的 FP16 或显存带宽，并检查系统供电与散热是否满足 185 W 的 TDP。