| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA CMP 40HX | Turing | 12 nm | 1470 MHz | 1650 MHz | 2304 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
256 bit | 185W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 1660 Ti | Turing | 12 nm | 1500 MHz | 1770 MHz | 1536 | GDDR6 | 1500 MHz 12 Gbps |
192 bit | 120W | 详细参数>> |
核心频率、CUDA 核心数量、L2 缓存以及显存带宽均略高于 GTX 1660 Ti。
CMP 40HX 采用 TU106 芯片，拥有 2304 个着色单元、144 个纹理单元和 64 个 ROP，L2 缓存 4 MB，显存 8 GB × 256 bit，理论 FP32 性能 7.603 TFLOPS。
GTX 1660 Ti 采用 TU116，着色单元 1536，纹理单元 96，ROP 48，L2 缓存 1.5 MB，显存 6 GB × 192 bit，FP32 性能 5.437 TFLOPS。
矿机与游戏场景对比
| 场景 | 适配显卡 | 关键参数 |
|---|---|---|
| 以太坊/其他算力算法挖矿 | CMP 40HX | 更高的 FP32/FP64 计算能力，更多纹理单元可提升哈希率，显存宽度和带宽为算力提供更大缓存。 |
| 1080p 或 1440p 游戏 | GTX 1660 Ti | 低功耗 120 W、较小的 TDP 使系统散热更友好，单精度性能虽低于 CMP 40HX 但足以跑大多数主流游戏。 |
| CUDA 计算任务（例如 3D 渲染、深度学习推理） | CMP 40HX | 更高的 FP32/FP16 计算吞吐量、更多 CUDA 核心，显存更大可容纳更大数据集。 |
| 硬件接口需求 | GTX 1660 Ti | 具备 DVI、HDMI、DisplayPort 输出，便于直接连接显示器。CMP 40HX 仅提供供电接口，需配套显示卡。 |
功耗与散热
CMP 40HX 185 W 的 TDP 远高于 GTX 1660 Ti 的 120 W；在相同机箱环境下，CMP 40HX 需要更强的散热方案，噪音和能耗更高。若用户仅用于游戏或轻量级计算，GTX 1660 Ti 的功耗更符合日常使用。
显存容量与带宽
CMP 40HX 8 GB × 256 bit 的显存和 448 GB/s 带宽可在高分辨率纹理渲染或大型 GPU 加速任务中提供更宽松的内存访问。GTX 1660 Ti 的 6 GB × 192 bit 方案已能满足大多数 1080p 游戏与中等规模计算。
选择建议
结论
核心性能与显存带宽方面，CMP 40HX 在计算密集型场景下更具优势；而在功耗、散热、接口和游戏性能上，GTX 1660 Ti 更符合日常使用需求。根据使用场景（挖矿 vs 游戏）选择对应显卡即可。
