| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
AMD RX 6700 XT | RDNA 2.0 | 7 nm | 2321 MHz | 2581 MHz | 2560 | GDDR6 | 2000 MHz 16 Gbps |
192 bit | 230W | 详细参数>> |
|
AMD RX 6750 XT | RDNA 2.0 | 7 nm | 2150 MHz | 2600 MHz | 2560 | GDDR6 | 2250 MHz 18 Gbps |
192 bit | 250W | 详细参数>> |
核心频率与Turbo频率上，RX 6700 XT 的基础频率为 2321 MHz，而 RX 6750 XT 仅为 2150 MHz；但其 Turbo 频率略高（2600 MHz vs 2581 MHz）。在理论算力上，二者差距更小：FP32 13.21 TFLOPS vs 13.31 TFLOPS，FP16 26.43 TFLOPS vs 26.62 TFLOPS。显存方面，6750 XT 的频率为 2250 MHz / 18 Gbps，带宽 432 GB/s，超过 6700 XT 的 2000 MHz / 16 Gbps、384 GB/s。
基准测试数据显示，6750 XT 在 3DMark Time Spy（13112 vs 13808）与 Time Spy Graphics（12602 vs 13617）均领先约 5–8 %；在 Fire Strike Standard（31299 vs 32846）与 Standard Graphics（35136 vs 37609）分别领先 5–7 %。其他基准（Ice Storm Unlimited、Cloud Gate、NexaPow 等）差异不大，只有在 NexaPow 上 6750 XT 略高。
能耗与散热要求也不同。RX 6700 XT 的 TDP 为 230 W，推荐 550 W 电源；RX 6750 XT 为 250 W，推荐 600 W 电源。后者会产生更高的热量，需更好的机箱散热或更大的风扇/水冷系统。
在实际使用场景中的对比：
| 场景 | 6700 XT 能力 | 6750 XT 能力 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 1080p 高设置游戏 | 约 120–140 fps | 约 125–155 fps | 差距 5–10 % |
| 1440p 高刷新率 | 约 70–90 fps | 约 80–110 fps | 6750 XT 可实现更流畅的 1440p 144 Hz 或更高 |
| 4K 低设置 | 约 30–45 fps | 约 32–48 fps | 差距不大，二者均受限于显存 |
| VR 或 3D 建模 | 适配大尺寸纹理，显存可用 | 更高显存频率与带宽有助于快速纹理传输 | 6750 XT 在高负载下略占优势 |
| 光线追踪 | 40 RT 核心，效果可调 | 40 RT 核心，同样支持，但 6750 XT 的高频率可带来更好帧率 | 差异微乎其微 |
| 挖矿 | DaggerHashimoto/ETCHash 47 MH/s | 40 MH/s | 兼容但性能相同；NexaPow 6750 XT 略高 |
选择建议
二者在功能与架构上几乎相同，差异主要体现在频率、显存性能、功耗与散热。根据个人工作负载与系统配件，选取适配自己的那一款即可。
