RTX 8000 / CMP 30HX 参数对比总结

RTX 8000 具备显著更高的并行计算能力与显存资源：

• 计算吞吐量：FP32 16.31 TFLOPS、FP16 32.62 TFLOPS、像素速率 169.9 GPixel/s，显著高于 CMP 30HX 的 5.027 TFLOPS、10.05 TFLOPS、85.68 GPixel/s。
• 显存与带宽：48 GB GDDR6、384‑bit 位宽、672 GB/s 带宽，CMP 30HX 仅 6 GB、192‑bit 位宽、336 GB/s。
• 核心单元：4608 shader、288 TMU、96 ROP、72 SM 与 CMP 30HX 的 1408 shader、88 TMU、48 ROP、22 SM 相比，RTX 8000 的硬件单元规模大约是其 3 倍。
• 功耗与接口：260 W TDP、PCIe 3.0 x16、配备 4 × DisplayPort 1.4a 与 USB‑C，CMP 30HX 125 W、PCIe 3.0 x4、无显示输出。

CMP 30HX 的优势体现在：

• 功耗更低（125 W），适合对能源成本敏感、系统功耗受限的场景。
• 核心频率略高（1530 MHz / 1785 MHz boost）以及更紧凑的晶圆尺寸（284 mm² vs 754 mm²）。
• 由于缺少显示接口，可将其用于仅需 GPU 计算、不需要显示输出的服务器或矿机配置。

实际使用场景对比

跑分对比

• DaggerHashimoto：RTX 8000 与 CMP 30HX 同为 57；两卡在此算法上算力相近。
• ETCHash：RTX 8000 为 57，CMP 30HX 仅 27.5，说明在该算法上后者算力约为前者的 48%。

综合来看，若工作重点是高计算密集型专业任务或需要大量显存的工作负载，RTX 8000 提供更强大且更可靠的性能。若系统对功耗有严格限制，或仅需 GPU 计算且无显示需求，CMP 30HX 在能耗与热设计方面更具优势。