| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA TITAN RTX | Turing | 12 nm | 1350 MHz | 1770 MHz | 4608 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
384 bit | 280W | 详细参数>> |
|
NVIDIA RTX 5090 Mobile | Blackwell 2.0 | 4 nm | 990 MHz | 1515 MHz | 10496 | GDDR7 | 2000 MHz 32 Gbps |
256 bit | 95W | 详细参数>> |
核心频率与 TDP 的差异表明两款卡的设计目标截然不同。
| 性能维度 | TITAN RTX | RTX 5090 Mobile |
|---|---|---|
| FP32 | 16.31 TFLOPS | 31.80 TFLOPS |
| FP64 | 509.8 GFLOPS | 496.9 GFLOPS |
| RT | 72 核心 | 82 核心 |
| TMU | 288 | 328 |
| L2 缓存 | 6 MB | 64 MB |
| 显存带宽 | 672 GB/s | 1.02 TB/s |
| 3DMark Time‑Spy（2560×1440） | 14961 | 24483 |
RTX 5090 Mobile 在单精度浮点、光线追踪、纹理渲染以及显存带宽上均超过 TITAN RTX。TITAN RTX 的优势体现在更大的 L2 缓存、更多 Tensor‑Core 以及 Turing 的某些软件兼容性（如某些旧版 DLSS、Tensor‑RT 等）上，但其 FP32 处理能力不到 Mobile 的一半。
| 场景 | 推荐卡片 | 说明 |
|---|---|---|
| 4K 游戏 + VR | RTX 5090 Mobile | 最高显存带宽与 RT 核心可满足实时光线追踪，95 W 的功耗更易在笔记本上保持稳定。 |
| 高分辨率游戏（1440p） | RTX 5090 Mobile | 在 2560×1440 的 3DMark Time‑Spy 里 Mobile 领先约 60 %。 |
| 深度学习推理 | 两者皆可 | TITAN 的 576 Tensor‑Core 在 Turing 上支持 Tensor‑RT 8.x 的部分优化；Mobile 的 328 Tensor‑Core 已兼容 10.1 CUDA，适合新版框架。 |
| GPU 密集型工作站（如渲染、GPU 计算） | TITAN RTX | 186 亿晶体管与 72 SM 提供更大并行度，Turing 架构在某些旧版渲染软件中兼容性更好。 |
| 便携性 / 低功耗 | RTX 5090 Mobile | 95 W 的 TDP 与 4 nm 工艺使其在笔记本上可实现 12+ 小时续航。 |
| 多显示器输出 | TITAN RTX | 支持 3 × DisplayPort 1.4a + 1 × HDMI 2.0；Mobile 使用 DisplayPort 2.1 但 IGP 集成，输出端口更少。 |
通过上述指标与场景对比，可为实际需求选择更合适的显卡。
