TITAN RTX / CMP 30HX 参数对比总结

核心与计算性能

• 核心频率：CMP 1530 MHz 对比 TITAN RTX 1350 MHz；频率提升并不等同于算力提升。
• SM 数量：TITAN RTX 72 SM 产生 4608 个 CUDA 核心；CMP 22 SM 仅 1408 个核心。
• FP32 运算：TITAN RTX 16.31 TFLOPS，CMP 5.027 TFLOPS。
• FP16 与 FP64 亦呈同样比例。
• 纹理与像素率：TITAN RTX 509.8 GTexel/s 与 169.9 GPixel/s，CMP 仅 157.1 GTexel/s 与 85.68 GPixel/s。

显存与带宽

• 显存容量：24 GB 与 6 GB。
• 位宽：384 bit 与 192 bit。
• 带宽：672 GB/s 与 336 GB/s。
• 两卡均使用 1750 MHz GDDR6，但 TITAN RTX 的 L2 Cache 为 6 MB，CMP 为 1.5 MB，后者会在高分辨率纹理填充时产生瓶颈。

I/O 与接口

• TITAN RTX 提供 HDMI 2.0、3×DisplayPort 1.4a 与 USB‑Type‑C，支持多显示器。
• CMP 30HX 无任何显示输出，PCIe 3.0 ×4 仅提供 4 条通道，显著降低外设与内存总线带宽。

功耗与散热

• TDP：280 W 与 125 W。TITAN RTX 需要更大散热与电源；CMP 在矿机环境下更易部署。
• 两卡建议电源：600 W 与 300 W。

功能与软件支持

• DirectX 12 Ultimate (12.2) 与 DirectX 12 (12.1)，两卡均支持 Vulkan 1.3 与 OpenCL 3.0。
• TITAN RTX 配有 2×8‑pin 电源，CMP 仅 1×8‑pin，进一步反映功耗差异。

矿算性能

• DaggerHashimoto 66 MH/s 与 27.5 MH/s。
• ETCHash 66 MH/s 与 27.5 MH/s。
• 说明在同类算法下，TITAN RTX 的算力约为 CMP 的 2.4 倍。

使用场景举例

• 高分辨率游戏 / 4K RTX：需要大显存与高纹理带宽，TITAN RTX 可在 3840×2160 60 Hz 设定下开启光线追踪。CMP 由于显存仅 6 GB，无法在同等场景下保持流畅。
• 专业渲染 / AI 训练：CUDA 核心数与 FP32 性能决定计算速度，TITAN RTX 的 16.31 TFLOPS 远超 CMP。
• 矿机部署：无显示输出、低功耗、低散热需求，CMP 更适合在大型矿场使用。
• 低功耗工作站：若仅需轻度 3D 绘图或办公，可考虑 CMP 以降低能耗。

选择建议

• 需要 GPU 作为显示输出设备，或从事高负载计算、游戏、内容创作时，应选 TITAN RTX。
• 只关注加密货币挖矿且对功耗和散热有严格限制时，可选 CMP 30HX。
• 若预算有限且不需高显存/高带宽，可根据用途评估后再做决定。