显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA TITAN RTX	Turing	12 nm	1350 MHz	1770 MHz	4608	GDDR6	1750 MHz 14 Gbps	384 bit	280W	详细参数>>
NVIDIA GTX 1080 Ti	Pascal	16 nm	1481 MHz	1582 MHz	3584	GDDR5X	1376 MHz 11 Gbps	352 bit	250W	详细参数>>

TITAN RTX / GTX 1080Ti 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心频率与架构
TITAN RTX 的核心频率略低于 GTX 1080Ti（1350 MHz 对 1481 MHz），但采用了更先进的 Turing 架构，支持更高效的张量核心和 RT 核心，适合光追与 AI 推理。
GTX 1080Ti 采用 Pascal，核心频率最高，单纯的图形渲染负载在同等时钟下仍可达到可观的像素/纹理率。

运算单元与缓存

Turing 的 4608 CUDA 核、288 TMU、96 ROP 以及 72 SM 提供了更高的并行度。
GTX 1080Ti 仅有 3584 CUDA 核、224 TMU、88 ROP 与 28 SM。
L1、L2 缓存从 48 KB → 64 KB、2.75 MB → 6 MB，显著提升大数据集访问速度。
FP32 计算能力从 11.34 TFLOPS → 16.31 TFLOPS；FP16 与 FP64 的提升也更为显著，后者在科学计算与数值模拟中的重要性更大。

显存与带宽

TITAN RTX 配备 24 GB GDDR6，带宽 672 GB/s；GTX 1080Ti 为 11 GB GDDR5X，带宽 484 GB/s。
24 GB 可满足大型纹理、4K/8K 视频编辑、AI 训练模型（如 3‑4 GB/层的深度网络）以及复杂 CAD 场景的缓存需求。
11 GB 对多数 1440p 游戏已足够，但在高分辨率渲染或同屏多任务时容易出现显存不足。

功耗与供电

两卡 TDP 接近（280 W 与 250 W），但 TITAN RTX 需要两个 8‑pin 供电，说明其功耗管理更为复杂。
GTX 1080Ti 只需 6‑pin + 8‑pin，安置更灵活。

基准测试

3DMark 指标	TITAN RTX	GTX 1080Ti
Time Spy	14961.5	9401
Time Spy Graphics	14961.5	9401
Ice Storm	537 413	394 694
Fire Strike Standard	27 999	19 615.5
Fire Strike Graphics	35 884	27 564

在所有测试中，TITAN RTX 的分数均高出约 30 %～50 %，说明其在高分辨率、复杂渲染场景下的优势更加突出。
在 GPU 加速挖矿（DaggerHashimoto、ETCHash、KAWPOW）中，两卡的算力差距也在 30 % 左右，TITAN RTX 仍更强。

实际使用场景对比

场景	推荐卡
4K/8K 游戏、VR、光追	TITAN RTX（更宽显存、RT 核更快）
1080p/1440p AAA 游戏	GTX 1080Ti（功耗更低，足够高帧率）
3D 建模与动画渲染	TITAN RTX（大显存 + 高 FP32/FP16 速度）
深度学习训练	TITAN RTX（张量核心 + 24 GB 显存）
视频编辑（4K/8K）	TITAN RTX（更宽带宽、更多显存）
GPU 计算科学模拟	TITAN RTX（更高 FP64 能力）
预算有限且仅需要游戏	GTX 1080Ti（功耗更低，成本更低）

选择建议

若工作流程包含大量显存占用（高分辨率纹理、深度学习模型）或需要跑复杂的 GPU 加速计算（光追、AI 推理），TITAN RTX 在性能上提供显著优势，且能在更高负载下保持稳定。
若主要关注1080p/1440p 游戏，且对功耗、电源空间与成本有更严格限制，GTX 1080Ti 已能满足大部分需求，并且在相同 TDP 下保持较低热量与功耗。
需要考虑机箱尺寸与电源供应。TITAN RTX 的 2×8‑pin 供电与更高的 TDP 对电源与散热提出更高要求；GTX 1080Ti 仅需 1×6‑pin + 1×8‑pin，更易兼容现有主流电源。

综上，TITAN RTX 以更强的并行计算能力、更大的显存与更高的频率成为专业与极致游戏使用的首选；GTX 1080Ti 则凭借优秀的单纯游戏渲染性能与更低功耗，适合预算有限且以游戏为主的场景。