从核心结构、运算单元、显存规模以及基准跑分上可直接对比两款显卡的定位与优势。
核心与运算能力
- TITAN RTX 采用 Turing 架构，拥有 72 个 SM、4608 条 Shader、288 个 TMU 及 96 条 ROP，理论 FP32 性能 16.31 TFLOPS。
- GTX 1070 采用 Pascal 架构，15 个 SM、1920 条 Shader、120 个 TMU 及 64 条 ROP，理论 FP32 性能 6.463 TFLOPS。
- 两者的显存位宽差距为 384 bit 与 256 bit，显存带宽分别为 672 GB/s 与 256.3 GB/s。显存容量也从 24 GB（TITAN RTX）降到 8 GB（GTX 1070）。
跑分对比
- 3DMark Time Spy 及 Time Spy Graphics 均显示 TITAN RTX 的分数约为 2.5 倍以上 GTX 1070。
- Ice Storm Unlimited 也呈现约 1.15 倍的优势。
- Cloud Gate 系列显示差距进一步拉大，TITAN RTX 超过 2 倍。
- Fire Strike 标准与图形测试中，TITAN RTX 的分数同样高于 2 倍。
算力（加密挖矿）
- DaggerHashimoto：66 MH/s vs 27 MH/s。
- ETCHash：66 MH/s vs 31 MH/s。
- KAWPOW：35 MH/s vs 15 MH/s。
在以 ASIC 为主的挖矿环境中，TITAN RTX 的优势并不显著，主要由于 GPU 价格与功耗的提升。
功耗与散热
- TITAN RTX 的 TDP 280 W，建议电源 600 W；
- GTX 1070 的 TDP 150 W，建议电源 450 W。
这意味着搭建 TITAN RTX 系统需要更强的电源与更高效的散热方案。
使用场景示例
-
高端游戏与实时光追
- 在 1440p 或 4K 分辨率下，TITAN RTX 可在 DX12 高画质或光追开启的游戏中保持 60 fps 以上。
- GTX 1070 在 1080p 1080p 高/超高画质下仍能保持 60 fps，但在光追开启或 4K 分辨率下明显落后。
-
专业计算与渲染
- 24 GB 的显存和大容量缓存使 TITAN RTX 更适合大型 CAD、VRML 或深度学习训练任务。
- GTX 1070 的 8 GB 显存已足够处理中等规模的模型与纹理，但在大规模数据集或多卡并行时会成为瓶颈。
-
内容创作与后期处理
- 影视后期、3D 渲染等场景中，显存越大越能一次性加载完整素材，减少交换和 IO 开销。
- TITAN RTX 的显存优势可显著缩短渲染时间，特别是在使用 CUDA 计算加速的插件（如 Redshift、Octane）时。
-
日常与轻量级游戏
- 对于仅在 1080p 下玩主流 AAA 游戏的用户，GTX 1070 足以提供流畅体验。
- 若需运行需要大量显存或新一代光追特性的游戏，TITAN RTX 才能满足需求。
选择建议
- 若需求集中在 高分辨率游戏、光追或大型专业工作负载，且已具备足够电源与散热设施，TITAN RTX 是更合适的选项。
- 若预算有限、功耗与体积是关注点，并且主要使用 1080p 1080p 游戏或中等规模的内容创作，GTX 1070 可提供更为经济的方案。
两款显卡定位截然不同：TITAN RTX 面向高端工作站与深度学习，提供大显存与强大浮点计算；GTX 1070 则面向主流游戏和中等规模创作，强调能耗与成本效益。根据实际使用需求与系统配套能力做出选择即可。
